HOY AMANECÍ PENSANDO...

Si un PHD en Biología Marina conocerá más del mar y sus secretos que Orestes, el viejo pescador de Puerto Moreno.

sábado 21 de noviembre de 2009

ACERCANDONOS UN POCO A LA CONSTRUCCION

Yrali Lopez Guevara
En un principio los seres humanos eran libres y dependían directamente de la naturaleza, se dedicaban a la recolección de frutos, a la caza, a la pesca y seguían el curso de los ríos ya que también necesitaban agua.
La comunidad primitiva es forma más antigua de organización social, de condición nómada y pastoril antes de la aparición de la agricultura. En esta época, la división del trabajo era casi inexistente pues la producción no era su objetivo sino la subsistencia de la comunidad, por lo tanto el trabajo era ayuda mutua y no existía la explotación de un ser humano por otro, pues la tierra pertenecía a todos. En esta sociedad solo se produce lo que se consume y casi inmediatamente, no se producen excedentes económicos, por lo tanto, no hay explotación ni clases sociales. La mujer jugaba un papel muy importante pues era la encargada de la distribución de la producción, esto le daba una importancia económica y política.
Varias lunas han transcurrido desde entonces, muchas las circunstancias que han cambiado, y muchos los nombres a las formas de dominación impuestas a lo largo de la historia, lo que sí ha sido una constante hasta nuestros tiempos es que todas ellas desde entonces han estado signadas por la individualidad, la explotación, la injusticia y la desigualdad entre hombres y mujeres. Es importante hacer memoria en la historia de la humanidad, para poder entender de qué manera el capitalismo ha ido invadiendo el pensamiento colectivo, instaurándose en nuestra sociedades con el único propósito de ejercer un modelo de dominación, de exclusión y marginación de un 80% de la población del planeta Las características del capitalismo operan en dos fases históricas (libre competencia e imperialismo) existen dos clases sociales fundamentales y antagónicas, la burguesía y el proletariado.
Las relaciones sociales de producción son de explotación con base en la propiedad privada de los medios de producción.
La forma de explotación es la plusvalía extraída del trabajo de los obreros y de la cual se apropia el capitalista por ser el dueño de los medios de producción.
El fin del capitalista es la obtención de ganancias y no la satisfacción de necesidades sociales, existe anarquía de la producción porque cada capitalista decide que, cuando y donde producir e invertir.
La inflación y el desempleo son inherentes al funcionamiento del sistema capitalista. La contradicción principal del capitalismo se da por el carácter social de la producción y la apropiación privada de las ganancias, según sus características podemos determinar que el sistema imperante en nuestro país es sin duda alguna el capitalismo y todos sus elementos encargados de garantizar la ejecución con éxito de lo material sobre lo humano
A la par con todos estos proceso, la mujer, quien inicialmente era reconocida en las comunidades primitivas, pasa a ser un objeto de reproducción y de trabajo en las sociedades posteriores, como esclavas, vejadas, violadas y maltratadas por los amos quienes en muchos casos las utilizaban como objeto para dar rienda suelta a sus apetitos sexuales (que no les permitía a sus mujeres criollas la iglesia católica), como campesinas con su estigma de doblemente explotada, y ya en el capitalismo y bajo una supuesta “libertad”, la mujer al igual que su compañero debe vender su fuerza de trabajo. Esta incansable lucha de las mujeres por sus derechos, que en la revolución industrial dio frutos en su inclusión en el ámbito laboral, no fue más que una pírrica victoria, pues la mujer debió someterse desde entonces, a una doble subordinación: La del patrono, y la de su marido, y una doble jornada de trabajo: la de la fabrica y la del hogar, herencia patriarcal en la cual el hombre tiene salvo conducto para los asuntos domésticos y del cuidado de los hijos.
En contra posición a esta historia de dominación, de explotación de los/las poderosos//as sobre los/las mas vulnerables, surge un sueño de libertad llamado Socialismo, sin embargo, debemos entender que no hay posibilidad de romper el círculo infernal del capitalismo y su fase superior el imperialismo, si no se sustituye el bloque social dominante. Un nuevo bloque social debe acceder al poder político, el poder popular. Desde los días de la colonia ése ha sido el dilema. La independencia fue inicia¬da por la nobleza criolla para romper la dominación extranjera. El genio del Libertador supo darse cuenta de que ello no era posible sin la participación de indios, esclavos y pardos, así mismo en Venezuela 200 años después el comandante de la revolución Hugo Chávez. Plantea un modelo donde lo vital, lo inmediato. lo propio es el hombre y la mujer nueva, apuntando hacia el retorno de nuestra sociedad primitiva donde el colectivo y sus necesidades comunes son protagonistas de la historia, por supuesto, el colectivo del que se habla incluimos a los /las miserables de los que hablo Víctor Hugo, a los excluidos de siempre, entonces, paseándonos por estos medios de producción ya conocidos y haciendo memoria de nuestra historia reciente, concluimos que debe existir un modelo social mediante el cual las diferencias de ideas entre las clases sociales se minimicen en lo antagónico, con el propósito de tratar de eliminar la producción de mercancía y a cambio crear bienes de producción para atender las necesidades humanas. En el socialismo las clases sociales tienden a desaparecer dando paso a una sociedad igualitaria, donde los medios de producción son de propiedad social (Propiedad Estatal o Cooperativa), no Privada y donde la mujer juega un extraordinario papel de formación de las generaciones futuras y de constructora de la nueva economía socialista, asumiendo la corresponsabilidad de su auto liberación y la liberación de su pueblo.
En las manos del pueblo están los destinos de la patria, de su organización, de su formación política y su movilización pende el futuro, y esto solo se logrará en la medida que profundicemos en el debate de las ideas,QUE APLIQUEMOS EL EJERCICIO REVOLUCIONARIO DE LA AUTOCRITICA, que reconozcamos al imperio como nuestro mas feroz enemigo, que conozcamos sus herramientas para mantener su hegemonía y sobre todo que trabajemos duro en la construcción de relaciones sociales de producción, mucho más equitativas, mucho más humanas.

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

La pena del banquillo y el caso Chancellor

Por TONY TOVAR

La mediocridad y la ineptitud cuando se hacen con las riendas del estado y por lo tanto de los resortes del poder, despliegan una característica que les es inevitable: someter a los “enemigos”, bien sean estos reales o imaginarios, a la acción de su poder e influencia: “pa´ que cojan mínimo”. La confrontación en la cual no pueden vencer por sí mismos, debido precisamente a esa ineptitud mediocre, se las “ordenan” al Ius Puniendi estatal, a ¿la administración de justicia? Esto por supuesto, conduce a que el Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia se convierta por vía de la mediocridad, la incapacidad y la adulación arrogante en esa pantomima que observamos en el Caso Chancellor. Al cual Carmen Devia, Norma Márquez, Williams del Valle Saud, Pedro Pérez Pinto y Carlos Chancellor Ferrer, sin existir ninguna prueba, léase bien ningún elemento probatorio consistente, han sido “sentados” en el Banquillo de los Acusados por 4 años y 2 meses, “por ahora”.
La “Pena de Banquillo”, es conocida en el derecho y la doctrina penal como el sometimiento de un acusado a un proceso penal para estigmatizarlo socialmente, para hacerlo sufrir psicológica, físicamente y materialmente. Es decir, por más que la persona sea absuelta y se compruebe su absoluta inocencia, el sólo sometimiento a juicio habrá de significarle una cuota considerable de sufrimiento, gastos económicos, de descrédito público y de las secuelas traumáticas inevitables que en el caso de Carlos Chancellor consiste en una medida “coercitiva de libertad” que ya se extiende por 1.010 días, es decir 2 años, 9 meses y 6 días no de privativa o de prisión, sino de ilegal y repugnante presidio que consecuencialmente le ha lesionado su salud física.
Una acusación fiscal, en la cual el Equipo de defensa de Carlos Chancellor ha detectado y denunciado, sin éxito: 4 fraudes procesales; cometidos 3 directamente por los fiscales del Ministerio Publico actuantes en el proceso -que no del Debido Proceso-, y el cuarto en colusión con algunos indignos oficiales de nuestra gloriosa Fuerza Armada Nacional. Falsificación de experticias, fraude de acto y documento público, declaraciones convertidas en “denuncias”. Emisoras de radio sin equipos de transmisión, que sin embargo, tanto altos oficiales del Ejército y de la Guardia Nacional, como de la ex alcaldesa de Sifontes “oyeron” a Carlos Chancellor “instigando” e “incitando” a la población a acudir desde Tumeremo y hasta Las Claritas a “cerrar” la Troncal 10. La Mala Fe, la envidia, el reconcomio y la venganza no sólo les hace OÍR transmisiones fantasmas, sino afirmarlo bajo juramento ante un Tribunal de la República.
En estos testimonios y pruebas fraudulentas fundamentó la vindicta pública la acusación contra estas mujeres y hombres, por demás inocentes; con el único objetivo de saciar la inevitable sed de la que siempre sufren los ineptos, los mediocres y los incompetentes: Abusar del Poder; por cuanto jamás sabrán usarlo constructivamente y a favor de la “Suprema Felicidad Social”. Mientras tanto, aunque resulten absueltos en el juicio, desde hace más de 4 años, estos ciudadanos y ciudadanas ya fueron condenados y sufren… la Pena de Banquillo.

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

viernes 20 de noviembre de 2009

Guerra es Guerra, camarada Chávez

Douglas Zabala
Yo ando como palo e gallinero con eso de la guerra de tu comandante, Douglas; me dijo Énder el cabezón, quien es mi vecino y obrero estibador de aquí de nuestro tambien vecino Puerto de Maracaibo. Nada más pienso que de ese container en cualquier momento salga un gringo cara pintá, gritando y echando plomo, no ves que la mayoría de esos cajones los traen de EE.UU.
Así terminó el cabezón sus cavilaciones temblorosas; y no deja de tener razón, porque según el propio gobierno antiimperialista y Bolivariano las importaciones desde ese país en el año 2008 aumentaron en un 23.65% y en lo que va del 2009 los que compran y venden les ha ido de maravilla.
Con el perdón del Presidente, a mí de estadísticas, matemáticas y cuadraturas de círculos no me hablen, porque desde que en cuarto grado me rasparon con los números romanos, muy poco es lo que he avanzado en esta materia; pero resulta que a propósito de las angustias de mi vecino y la reafirmación de lo que dijo que había dicho que no dijo, pero que a raíz de que los de la canalla mediática dijeron de lo que dijo el primer soldado; me puse no como un guerrero sino como el mismisimo Malba Than, aquel que fríamente lo calculaba todo; y he descubierto que según las cuentas del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, el total del volumen de exportaciones venezolanas a Estados Unidos durante el período enero-diciembre 2008, reflejó un aumento de US$ 11,504.50 millones, pasando de US$ 39,896.70 millones durante el mismo periodo del año 2007 a US$ 51,401.20 millones para el año 2008, representando un crecimiento del 28.84% del total de las exportaciones para el 2008 con respecto a los volúmenes del año anterior.
Este negocito que tenemos montado con la puta madre de todos los imperios que los parió, me ha puesto mas quisquilloso que panchito el matemático y de allí que gracias al jefe del “mafioso imperio” de la cibernética, el “imperialista” Bill Gate, volví a indagar desde mi concha; que según fuentes no castrense sino del propio Ministerio citado; con este “mardito imperio” las importaciones venezolanas para diciembre de 2008, experimentaron un crecimiento del 23.65%, reflejado en el incremento del volumen del 2007, por US$ 10.199,30 millones a US$ 12,611.10 millones para el periodo enero – diciembre de 2008.
Aunque estos numeritos me tienen más mareado que reservista saltando la rana, tambien he descubierto que a punta de gritos “antiimperialistas” nuestro gobierno revolucionario ha logrado clavar otra bandera en estas agrias relaciones, cuando finalmente evaluando el periodo de enero – diciembre de 2008, donde el flujo comercial de mercancías entre Venezuela y Estados Unidos, producto de la diferencia entre el total de las exportaciones venezolanas a Estados Unidos, menos el total de las importaciones procedentes de Estados Unidos hacia Venezuela, registró un monto de US$ 38,790.10 millones a favor de Venezuela, y que mostró un aumento del 30.62% en el intercambio comercial para ese periodo en comparación a los registros para el 2007, equivalente a US$ 29,697.40 millones, existiendo un crecimiento en el intercambio comercial por US$ 9,092.70 millones.
Entonces me pregunto yo, que de estas cosas enredadas saben más Merentes y Giordani, pero de tácticas y estrategias guerrilleras se un poquito, por mis andanzas en la Jota C, el PRV y la Tendencia Revolucionaria de Ali, el Cabito y el Chino Daza: ¿Porque no hacemos como el Che Y Fidel?, ¿vamos a estar gastando pólvora en el zamuro de Uribe, cuando muy bien de un sólo decreto y sin echar un tiro podemos aplicarles otras medidas antiimperialistas? ¡Vamos camarada Comandante! cerrémosles el chorro de petróleo, no invirtamos ni tres lochas negras en más importaciones gringas y confisquémosles todas las empresas que están instaladas aquí, empezando por el McDonald’s que queda cerca de mi casa, que por culpa de mi hijo Luciano me tienen arruinao. Vamos, vamos a darles duro donde más les duela, porque guerra es guerra, camarada Chávez. ¿O no?

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

jueves 19 de noviembre de 2009

Maquillaje indígena, realidad autoritaria

Una triste metáfora

Días previos al 12 de octubre, el alcalde chavista Jorge Rodríguez colgó una serie de pendones en el centro de Caracas haciendo alusión a lo que desde el poder llaman “Dia de la resistencia indígena”, 24 horas en donde se acuerdan que existen pueblos originarios, realizando toda clase de verbenas y espectáculos, bajo la mirada atenta de los medios de comunicación bajo su control. Porque para el poder de turno todas las luchas son eso, un onomástico publicitario del cual se puede sacar partido. Un día después, en lo que es la degradación de un conflicto cuyo origen es la demarcación de territorios, un incidente resulta en dos yukpa muertos y varios heridos, como se puede leer en posts anteriores.
El cacique Sabino Romero es detenido e incomunicado en un recinto militar, cuya denuncia pueden leer en el siguiente párrafo. De las tres fotografías usadas en la comparsa del alcalde Rodríguez, una de ellas es precisamente la de Sabino, como se puede ver en la foto.
Mientras su rostro sirve para maquillar de indígena a un ejecutivo populista y autoritario, el Sabino de carne y hueso se le violan todas las garantías al debido proceso, como por ejemplo ser juzgado por la justicia civil y no por la militar. Para los chavistas los de abajo somos eso, fotografías épicas para carteles publicitarios.

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

El Estado como molino de viento

Raúl Zibechi// Analista y responsable del área deInternacional en el semanario uruguayo Brecha
Si hay algún fantasma recorriendo América Latina, por recuperar la célebre frase que encabeza el Manifiesto Comunista, es el de la resistencia india comunitaria, en sierras y selvas, y ahora muy especialmente en la Amazonia sudamericana. En los últimos años, naciones enteras resisten la expansión de la minería y la explotación de los hidrocarburos, así como los monocultivos que devoran las tierras nativas. Esa resistencia ha sido tan potente en el Perú neoliberal de Alan García como en la Venezuela bolivariana de Hugo Chávez y en el Ecuador de la revolución ciudadana de Rafael Correa.
Todos recordamos la masacre de Baguá (Perú), donde miles de indígenas resistieron en nombre de la vida, eso que nosotros llamamos naturaleza, hace ya cuatro meses, la política oficial de promover la explotación de la Amazonia. La masacre perpetrada el Día Mundial del Medio Ambiente, 5 de junio, forma parte de una larga guerra por la apropiación de los bienes comunes, apoyada en la firma del TLC entre Perú y los Estados Unidos. Los hechos del 5 de junio dejaron un centenar de heridos de bala y entre 20 y 25 muertos por el empeño en parcelar 63 millones de hectáreas en grandes propiedades para facilitar en ingreso de los negocios multinacionales.
A fines de septiembre se registró un nuevo levantamiento indígena en Ecuador, esta vez en defensa del agua, amenazada por la minería a cielo abierto. Las organizaciones indias se enfrentaron ahora a un gobierno que se proclama antineoliberal, partidario del “socialismo del siglo XXI” y que impulsa una “revolución ciudadana”, que ha hecho aprobar la Constitución más avanzada en materia ambiental, a tal punto que declara a la naturaleza como sujeto de derecho. Pese a que hubo un muerto, el conflicto se desactivó al abrirse una diálogo entre el gobierno y la CONAIE, con la promesa de Correa de modificar las leyes de aguas y de minería.
El 13 de octubre, el conflicto que involucra a comunidades indígenas yukpa en la cuenca del Río Yaza, estado de Zulia, se saldó con dos muertos. Ganaderos y mineros vienen despojando a los indígenas de sus tierras y forzando su desplazamiento, avalados por el manejo irresponsable de funcionarios con competencias en materia de ambiente, tierra y pueblos indígenas, según denuncian organizaciones venezolanas. Según un comunicado, estos “se han encargado de fragmentar a las comunidades mediante el manejo clientelar de los programas de vivienda, compra de camiones, y otorgamiento de créditos para los Consejos Comunales que son parte del Plan Yukpa, con la finalidad de lograr su apoyo incondicional para la firma de unas propuestas de demarcación” de las tierras que “constituyen una manera de mantener la presencia y privilegios de hacendados y parceleros condenando a los indígenas a la exclusión”.
En el fondo de estos conflictos laten dos modos de estar en el mundo. El concepto de ‘desarrollo’, tan apreciado por las izquierdas, no pertenece al universo conceptual de los pueblos originarios del continente. Se trata de una propuesta neocolonial que busca atrapar los bienes comunes para convertirlos en mercancías. En efecto, el modelo extractivista les resulta ajeno, entre otras razones porque sólo reciben los perjuicios materializados en la destrucción del medio donde viven.
Pero hay algo más, sumamente importante. El Estado-nación es una construcción de Occidente que nada tiene que ver con las tradiciones indígenas. ¿Existe alguna relación entre el extractivismo y los estados? Creo que un país, un Estado-nación, tiene una lógica por la cual no puede carecer de un modelo de producción que le garantice estabilidad, previsibilidad, garantías de poder cumplir con su objetivo central que es la reproducción del Estado, o sea de las relaciones sociales que podemos llamar estatalidad. Los estados, como toda institución, son relaciones, modos de hacer; no cosas u objetos. De modo que el objetivo de cualquier Estado es seguir siendo Estado, reproducir las relaciones sociales que hacen a la estatalidad. Son profundamente conservadores, y eso es intrínseco al Estado.
En las tradiciones indias no hay Estado –salvo el impuesto por los conquistadores, muchas veces asumido por los conquistados- sino comunidad, que funciona en base a una lógica totalmente opuesta. No es ni mejor ni peor, sencillamente diferente. Desde el punto de vista de la emancipación, la comunidad puede ser tan opresiva como el Estado. En todo caso, vale preguntarle a las mujeres y los jóvenes. Una diferencia clave es que el Estado-nación es una relación social capitalista; la comunidad no es capitalista, es comunidad. El Estado existe para la acumulación de capital; la comunidad para la comunidad, o sea para perpetuar el tipo de relación entre sus miembros y, por tanto, con el llamado entorno. El Estado sobrevive depredando el entorno; la comunidad sólo sigue siendo si lo conserva.
Desde el momento en que el socialismo del siglo XXI es un socialismo estatal, o como se quiera denominar a un régimen de Estado, es naturalmente opuesto y antagónico a la lógica comunitaria, o sea india. Esto es algo que todos los partidarios del socialismo deberían reflexionar, desde los bolivarianos hasta las FARC. La lógica estatal, en su formato partido, sindicato o el que sea, es incompatible no sólo con los modos de vida indígenas, sino también con el medio ambiente y con la vida humana medianamente libre. En ese sentido, las comunidades indias no necesitan la minería ni la explotación de hidrocarburos; sólo necesitan controlar que los depredadores del medio ambiente y de los seres humanos, no se pasen de la raya. Pierre Clastres, el antropólogo que vivió con los guayakis, fue muy claro cuando comprendió que toda la energía de la tribu estaba destinada a impedir que los jefes -que siempre los hay- tengan poder. Cuando los jefes adquieren poder, se instala una lógica de separación en la cuál los seres se convierten en medios en vez de seguir siendo fines.
En buen romance, quiero trasmitir la idea que socialismo y Estado son antagónicos. La comunidad es socialismo-comunismo; el capitalismo sólo sobrevive gracias al pulmón Estado. Los partidarios del socialismo deberíamos reflexionar que no se trata de mayor o menor radicalidad de los procesos; que no se trata de más reformas, de más nacionalizaciones, etc. Sino de alfombrar el camino del socialismo con otros tapices que no estén tejidos con las hebras estatales. Esto, sí, sería una revolución, cultural, social, política, paradigmática….estética. Ah: no es un debate teórico; por lo menos en América Latina es parte de nuestras realidades.

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

miércoles 18 de noviembre de 2009

Venezuela: Comunidad yukpa de Shaktapa no es un caso aislado (II)

Por Diego Sequera
Kaos en la Red, 12 de noviembre.- El desempeño del gobierno es intraducible, torpe, burocrático. Se hace incomunicable a punta de categorías desvencijadas del capitalismo, falencias ideológicas, argumentos flojos, irregularidades…
Esta segunda parte se propone plantear algunas claves para no perder de vista elementos fundamentales que urgen ser analizados y tomados en cuenta en la práctica. Como se ha podido ver, tienen más un carácter descriptivo, cronístico, sin embargo, los hechos aquí afirmados, tienen sus pruebas.
Sabino es constantemente acusado de “radical” y “purista” por negarse a asumir modos de organización social ajenos a lo que dicta la tradición cultural yukpa. Pero así como en los restantes Centros Pilotos de la zona decidieron asumir esa forma, con todo derecho, Sabino y la comunidad de Shaktapa tienen el de organizarse de acuerdo a su historia e identidad.
Pero a todas luces, contrario a lo que piensa la vocería gubernamental en sostener el caso Shaktapa este no es un caso aislado. Y pertenece al profuso, prolongado, sostenido e indetenible transcurso histórico. Para concluir con el relato de la semana pasada, desde la comunidad de Shaktapa denuncian constantes reuniones de Olegario Romero con militares en Fuerte Macoa, así como con otros factores de las inmediaciones.
Matriz que se fortalece con la clásica actuación de las mafias locales. Lo que tiene más sentido ante la matriz “conciliadora” desarrollada por el periodista César Bátiz para su nota en Últimas Noticias del 19-10-09.
»»Mientras tanto, la madeja de discursos.- El discurso asumido por un nutrido grupo de la izquierda -al obviar a los ganaderos, a las mafias y el gobierno zuliano, todo el historial regional, y por otro lado declarando la total culpabilidad del gobierno, de Chávez, que terrorismo de Estado, cuando la gran mayoría, salvo un par de grupos que más bien fallan en las otras reivindicaciones del campo en general, han operado con el mismo coyunturalismo dialéctico de los demás sectores del panorama política nacional, apelando al análisis sesgado producto de la indignación, sí, pero incompletos.
La derecha zuliana, los ganaderos asesinos, callan. Nadie está enjuiciado ni se ha hecho nada cercano a la justicia en el caso de José Manuel Romero Izarra, y Sabino se le imputa con dudosísima celeridad, siendo el único imputado por los acontecimientos del 13 de octubre. Pero el marasmo es grande y las claves se pierden, se disuelven, se liquidan.
Esta lucha nunca fue acompañada como es: la ambigüedad de la Sociedad Homo et Natura dispersa, los chamos de Ojos Rojos Percepción Colectiva acompañaron duro en la medida de sus muy escasas posibilidades y errores tácticos, y era inevitable que las fuerzas activas en la situación los superara por completo.
Pero el desempeño del gobierno es intraducible, torpe, burocrático. Se hace incomunicable a punta de categorías desvencijadas del capitalismo, falencias ideológicas, argumentos flojos, irregularidades (la presencia de Mauro Carrero de Bandera Roja en la Comisión de Demarcación, por ejemplo).
Porque no solo operan las contradicciones tradicionales de un Estado que padece los frenos de su superestructura ante el adelanto de la situación social, sino que en este muy particular caso los códigos organizacionales del Estado occidental y el socialismo, herencia del iluminismo y las revoluciones burguesas europeas y eurocéntricas del siglo XIX son lamentablemente incompatibles con los códigos y modos tradicionales yukpa.
Lo que viene a presentar el nervio de todo este conflicto, y el punto central de la lucha de Sabino y la comunidad de Shaktapa.
»»¿Cómo puede ser un caso asilado?.- No es un caso aislado por más que la dioptría política de los políticos que integraron la fracasada comisión se empecinen en desmarcarse en su propio desmedro, además, de los acontecimientos del 13 de octubre, producto del malestar de los resultados. La matriz del caso aislado se limita a la gestión de la Comisión de Demarcación, con todo lo que implica de dioptría política, de burocratismo, de intereses velados.
Cosa que malogra al mismo gobierno y establece contrasentidos a lo interno del tejido social, y por encima de todo, confirma el poco éxito alcanzado por la Comisión; una de las partes involucradas sigue afectada. Pero no es un caso aislado. Existe una clara y abierta guerra silenciosa contra cualquier expresión consistente del movimiento popular.
No es un caso aislado lo de Shaktapa y se entronca con el resto del paisaje de complicaciones, puntos muertos, burocratismo, lisa ignorancia, impunidad y relativización de derechos humanos. Y no todo corre por cuenta del gobierno por más que quieran vender la idea tirios y troyanos. No es un caso aislado el de Shaktapa del de Mairim Delgado, militante del PSUV y estudiante de educación que denuncia –y ratifica la denuncia– de haber sido detenida y torturada por la Disip.
No es un caso aislado como tampoco son los casos de los dirigentes agrarios Nelson López de Yaracuy y de José Pimentel (dos en lo que va de año, actualmente en coma), como tampoco lo es el más reciente en el campo: el de Javier Martínez, de un tiro en a cabeza en el Municipio Veroes en Yaracuy, los tres enmarcados en el proceso de rescates de tierra.
No es un caso aislado de los estudiantes de izquierda asesinados -como el de Yuban Ortega, del Técnico de Ejido-, porque de la derecha, ni uno (¿por qué?). No es un caso aislado del asesinato del jefe del Plan Caracas Segura, mayor Delio Hernández o del más reciente asesinato del Secretario General del Consejo Legislativo del estado Miranda (CLEM), Gustavo González, opositor del partido UNT.
Todos estos asesinatos tienen el perfil del sicariato paramilitarizado, a pesar de las pretensiones generalizadas de reflejar al gobierno en su conjunto como culpable. Culpable de negligencias y tibiezas sí, responsable, difícilmente. Y esto puede tomarse como especulación, u opinión personal, si prefieren. Lo mismo los agentes del DAS capturados recientemente.
»»Sabino continental.- Y, mientras tanto, los ganaderos callan mientras todos gritan y hacen suya su parte de la historia dejando mudo a Sabino. La pugna de matrices es lamentable. Ninguna se para sola, ni la de la izquierda, de la derecha ni la del gobierno.
Es un hecho desnudo: la lucha por la tierra ancestrales, las luchas más claras contra el capital en todo el continente que, pensando con Theotonio Dos Santos, superan en consistencia a los discursos proletarios industriales, devaluados desde los años 80 del siglo pasado. El caso Shaktapa es expresión local de lo que ocurre en Colombia con la Minga Indígena,con los Mapuches chilenos, los Lenca hondureños, la amazonía peruana, los Aymara y Quechua en Bolivia y Ecuador.
El funcionamiento tradicional del estado llega a su límite, y las transformaciones son obligatorias y sobreviene el miedo. El terror de clase, el “hasta aquí llegamos”, la adjetivación exacerbada. La necesaria transformación para superar la situación o el genocidio para preservar los privilegios.
Se dispara un dispositivo en los resortes y estructuras del estado burgués y ocurre lo que claramente ilustra el pensador palacio Zygmunt Bauman: Uno de los primeros servicios que la clase marginada brinda a la opulenta sociedad actual es la posibilidad de absorber los temores que ya no apuntan hacia un temible enemigo externo.
La clase marginada es el enemigo en casa, que ocupa el lugar de la amenaza externa como el fármaco que restablecerá la cordura colectiva; válvula de seguridad para aliviar las tensiones originadas de la inseguridad industrial. (tomado de Trabajo, consumismo y nuevos pobres). Un reflejo todavía no superado en la gestión la estructura estatal, y que torna la balanza a las inconsistencias de la clase media.
»»Conclusión abrupta.- ¿Cuáles son las principales amenazas para la patria y el proceso revolucionario?: el burocratismo y la corrupción enquistada, erigiendo las mafias de la cuarta república; violación a nuestra soberanía por un país vecino, los gobiernos regionales pro oligarquía, pro privatización, pro secesión; racismo, sicariato, narcotráfico, violencia estructural de cuerpos represivos descompuestos y viciados, la coacción poblacional, el paramilitarismo, el miedo, y finalmente el imperialismo y sus intereses.
Todos confluyen con la misma intensidad en el Zulia, Sabino es la primera piedra de tranca real y simbólica, y hay que eliminarlo. Tal es el grado de intensificación de la lucha, en especial en las periferias del poder donde la correlación de fuerza favorece a las mafias regionales y la influencia del centro disminuye: ahí se ve con mayor claridad la lucha de clases, la situación revolucionaria: ahí también mayor es el peligro.
Marx, citando a Hegel, en el 18 Brumario de Luis Bonaparte, sostiene que “los grandes hechos y personajes de la historia universal se producen, como si dijéramos dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y otra vez como farsa”.
A las puertas del Bicentenario, de la pugna entre el encubrimiento del principal agente propulsora del cambio –el mismo pueblo descalzo de siempre- o la oligarquía criolla, debemos plantearnos la pregunta de cuál será nuestro rumbo. Existen soluciones, comienza con escuchar con humildad las demandas ancestrales de Shaktapa. Y actuar, humildemente, en consecuencia. Indefectiblemente, no es un caso aislado.

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

lunes 16 de noviembre de 2009

Todavía somos chavistas

J.R.Duque
Según las encuestadoras más implacables convertidas en fichas de propaganda contra el Gobierno, todavía la guerra sucia y los efectos de la crisis no logran que la empatía de nuestro pueblo con su presidente baje de 50 por ciento. Pero no hay que hacerse el pendejo ante la detección de rabias callejeras, de un descontento producto de situaciones reales, y otras exacerbadas o confeccionadas por los medios de la derecha. Pocas veces me he dedicado en este espacio a hablar desde mi condición de sujeto afecto a un Gobierno más imperfecto que el coño, pero el más apegado al pueblo que he conocido. Hago hoy una de las pocas excepciones en esa dirección, porque hoy Chávez y el chavismo militante se enfrentan a un momento difícil en su relación con las masas populares.
Los chavistas estamos sometidos permanentemente a los ataques de una maquinaria de propaganda y guerra de opinión pública en la cual el enemigo es experto, y nosotros unos pobres aprendices. El enemigo tiene más de medio siglo perfeccionando las artes de destruir la imagen del otro, y nosotros apenas unos pocos años experimentando con las formas alternas de comunicación, la guerrilla mediática y la democratización de las herramientas de la información. Muchos soportamos esos ataques, pero quien no sabe de militancia ni conoce el origen y esencia de esta guerra que vivimos hoy puede sucumbir a la desesperanza, a la desilusión y al pesimismo.
Estas son entonces mis razones para permanecer en esta acera de la historia, y no allá enfrente adonde van a parar los impresionables, los indecisos, los de convicciones frágiles y en general los cagones que creen que ser revolucionario es una fiesta consistente en vestirse de rojo y gozarse las riquezas del país. Pero también va a parar allá mucha gente honrada, humilde y honesta. Esa que hoy anda medio arrecha y que probablemente en unos meses vuelva a recuperar la fe en el proyecto, y no sólo en el Presidente.
***
Si yo tuviera que defender al proyecto chavista a partir de los conceptos convencionales de una sociedad fatalmente condenada al capitalismo, mi dictamen tendría que ser adverso al proyecto que ha puesto Hugo Chávez en la mesa. Si yo quisiera que los hospitales funcionaran, que la gente fuera a misa los domingos, que la policía matara o encarcelara a los delincuentes (delincuente: sujeto que atenta contra la propiedad y la tranquilidad de la “gente de bien”), que los indigentes no se dejaran ver en las avenidas céntricas y lugares de esparcimiento de las clases medias y altas; si yo quisiera que los pobres respetáramos y consideráramos entidades superiores a los ricos, a los curas, a los militares, a los periodistas, a los gobernantes, a la gente que aparece en televisión y a los funcionarios públicos; si yo creyera que el mundo funciona bien pero que podemos mejorarlo ubicando a unos gerentes probadamente exitosos en cargos públicos estratégicos, o entregándole a unos empresarios el control de las funciones del Estado, y metiendo en la cárcel o matando a los comunistas; es decir: si yo quisiera que esta sociedad en estado de descomposición funcionara, yo sería de derecha. Sería antichavista. Votaría a favor de cualquier partido de los autodenominados “democráticos”. Estaría muy preocupado por los millones de dólares que el país produce o deja de producir, y porque a un multimillonario lo castigan o lo multan por promover golpes de Estado desde su televisora particular.
Pero a la sociedad venezolana no se le puede medir hoy con los mismos parámetros con que se mide a otros países. En Venezuela se han roto algunas condiciones que lo mantenían inmerso en cierta conveniente noción de “normalidad”, entendida esta como un estado de cosas en las cuales los esclavos estamos contentos de serlo, y por lo tanto los esclavistas viven tranquilos y ninguna turbulencia perturba las aguas donde navegan sus yates.
***
En 1814 una horda enfurecida de miles de esclavos y sirvientes al mando de un asturiano llamado José Tomás Boves llegó a libertar a un pueblo oprimido. Como los liberados eran sirvientes y castas consideradas inferiores, la historiografía no lo registra como liberación sino como hecatombe. En aquel entonces, Boves emitió un bando según el cual los ricos mantuanos debían inclinarse en respetuosa reverencia cuando se toparan en la calle con un negro, pardo o zambo. Eso no era ni es “normal”: lo normal es que los negros y pobres nos inclinemos ante los blancos y poderosos.
Yo soy chavista porque, al igual que en 1814, los venezolanos estamos asistiendo a un proceso de destrucción de una “normalidad” embustera, tramposa e impuesta; una “normalidad” que considera ofensivo el que a un empresario lo cite la policía, la Fiscalía o el poder legislativo a una interpelación o a someterse a una investigación: los Estados burgueses sólo investigan a los pobres. Con Chávez en el poder las figuras de autoridad, comenzando por la propia figura presidencial, han recibido la bofetada que las ha rebajado a su condición humana más simple. Un cura, un militar, un periodista, un empresario, un multimillonario, un músico de renombre, ya no son abordados en las calles para ser alabados y glorificados y para que den autógrafos, sino para ser interpelados en su condición de ciudadanos comunes. Con el chavismo en el poder comenzó un sano proceso de humanización de lo que antes era santificado e idealizado: hoy sabemos que del Presidente para abajo todo el mundo fornica, defeca, llora de dolor o tristeza, tiene imperfecciones y debilidades.
Es verdad que todavía Chávez le hace muchas concesiones a la burguesía, que todavía los oprimidos lo somos y los poderosos son unos cuantos más. Es verdad que Chávez es bolivariano, aunque a ratos parece bovero o bovesista. Pero con Chávez, en Venezuela ha comenzado un proceso de desacralización de las jerarquías, paso esencial para la construcción de algo que le resultará muy anormal a los “normales” del momento: la democracia. Esa construcción que ha de ser algún día el Gobierno del Pueblo, y no un entresijo de postulados entre los cuales destaca aquel según el cual la empresa privada puede vejar al sujeto de la democracia, que es la gente pobre que necesita vender su fuerza de trabajo para sobrevivir en esta selva. Soy chavista porque Chávez ha catalizado con relativo éxito el proceso de destrucción de una sociedad que la humanidad debe abandonar urgentemente como opción.

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

domingo 15 de noviembre de 2009

Los militantes Una raza especial que quieren extinguir

Roland Denis
Figura curiosa y muy presente en nuestro mundo la de un “militante revolucionario”. Ahora, alguien se ha preguntado ¿por qué hay “militantes revolucionarios”?, ¿cómo se forjó esta raza de gentes?, ¿de dónde salen estas personas que parecen religiosos que cambiaron la sotana por un blue geen y el silencio místico por el grito del manifestante?. Para algunos es un ser raro, para otros lo más común. Para unos un estúpido, una lacra a evitar para otros un ídolo y un ejemplo. Para el que lo es, pues es su vida y nada más, algunos pretenden medallas, otros viven su militancia con mucha mayor paz sin otra búsqueda que la de su propia realización humana. Lo que sí es muy seguro es que son o somos muy pocos los que nos preguntamos ¿Dé dónde salió y para dónde va este ser tan particular?

Pero empecemos por poner las cosas en orden. Los o las militantes son seres atados a una cotidianidad muy especial. Siempre una reunión aquí y allá, un día en la mañana, otro día en la tarde, muy comúnmente en la noche. Pendiente que se tiene un contacto importante a hacer con alguien, una movilización en perspectiva, temprano recibe una llamada por teléfono y es convocado a una asamblea. Al rato recuerda un libro o al menos un documento por leer, otro por escribir, o una pancarta, o un mural, o un reparto de periódico, cuando menos unos volantes, por hacer. Otro telefonazo una noticia buena, otra común y otra mala. Hay por lo general un viaje por hacer o se viaja comunicándose por los correos y páginas de Internet. Ve la agenda y se recuerda de la reunión urgente para planificar otro foro, otra asamblea, otra movilización, otro taller, una reunión nacional, otra local…y siempre o casi siempre se atravesará la vida necesaria del trabajo, las responsabilidades de familia. O no, muchas veces pelando y desempleado, abandonado sin mujer u hombre, sin familia que lo o la quiera. Sucumbiendo fácilmente a un café o al laxo mundo de los alcoholes para hablar de política, establecer las diferencias y la crítica a cercanos y lejanos, amigos y enemigos, hacer diagnósticos relajados y prever nuevas estrategias y alianzas. Si es clandestino todo esto discurrirá entre el silencio y el escondite, si hay la suerte o la decisión de no tener que serlo pues será muy evidente. Descubriéndose, enmascarándose, expresivo o invisible, en la tierra propia o forzado a estar lejos de ella, casi siempre habrá un deseo y un amor atravesado…y vuelve la mañana, aunque no siempre, porque pasa también que el juego de la vida y la muerte ya no le dio más mañana.

Con todos sus matices, así transcurre la vida del militante en la Venezuela y el planeta que conocemos. A veces sometido a la marginalidad de no ser más que una ultraminoría dentro del zoológico social y el circo de las ideas políticas dominantes, a veces en el climax del reconocimiento y el poder en cualquier forma. Su aventura es como salir del primer escenario y entrar al otro, realizando los ideales nunca traicionándolos. Puede ser entonces una militancia con las puertas abiertas, o una militancia que no ve luz entre puertas y ventanas, marginado, seguido o perseguido. Pero pasa muchas veces que la militancia se tuerce, desesperada y desesperanzada porque el mundo no cambia, las solidaridades no funcionan, se ritualizan las rebeldías, los cambios toman las formas de un nuevo monstruo institucionalizado, se desmoronan sueños; en medio de estos ciclos tan comunes al mundo se probará cada quien hasta donde llega y hasta donde no. Si de verdad se tuerce las alternativas de la moderación política o el abandono de los que serán acusados como viejos y absurdos sueños, será la manera de mitigar la vergüenza. Acotemos también que por todo militante también sonará el zumbido permanente del mal, las ansias de poder y riqueza que no respetan principios, convertir la fuerza humana que le rodea en un escalón de poder personal, privilegios y sometimientos, demagogia, narcisismo y mentira. Nueva prueba, una y otra vez para este curioso ser; ángeles y diablos libran su combate dentro de él; a cada quien le tocará elegir su camino.

El militante vive y es un inmenso monumento ético encarnado, forjado en su compromiso de lucha por el bien común y la liberación de la vida ante toda forma de sometimiento. Uno y otro militante, decidirá en algún momento dedicar toda, parte o gran parte de su vida a ese combate donde ya no caben intereses, el único interés es el interés de la humanidad entera, así su partida no sea más que un grito de rebeldía contra los tantos sometimientos que lo rodean en su mundo particular, su vida, su patria. Por ello mismo será un ser acompañado permanentemente por una marea de palabras, teorías y opiniones derivadas de una cantidad de otras bocas y cabezas, y serán estas palabras lo que le den el toque decisivo del rumbo a tomar, la decisión a defender, la voluntad colectiva en la cual participar. Discursos que por lo general se recogen de afuera, de un entorno, una situación, una organización, un guía, un líder, para luego convertirse en agenda de acción. Sólo si es muy afortunado se tendrá la dicha de moldear estas palabras decisivas con criterios finales forjados dentro del alma ya socializada que creció dentro de él o de ella.

Pero, ¿será posible que esta raza humana nacida de la política y el deseo indestructible de manejar nuestro destino, termine por desaparecer?. La militancia o el militante revolucionario nació en los rincones de los campos y las fábricas por allá en el siglo XIX, pero llegó a consolidarse como un ser más de este mundo una vez que se formaron esas raras invenciones llamadas partidos obreros, sindicatos de lucha, movimientos sociales, independentistas, socialistas, comunistas o libertarios a lo largo del siglo XX. Fue desde esas organizaciones que todo lo querían cambiar combatidas por los capitalistas y políticos que todo lo querían conservar, donde consolidó su presencia y se multiplicó por el mundo. Nació con las revoluciones democráticas y proletarias, junto al advenimiento de la política como asunto fundamental a la vida social. Pero serán quizás las antiguas milicias y guerrillas populares tantas veces formadas contra tanta forma de esclavitud que ha habido en la historia, el antecedente inmediato de esta raza. De allí que la palabra “militante” tendrá siempre su raíz asociada al nombre del “miliciano” y su lenguaje como su acción estarán estructurados en códigos guerreros; la guerra a muerte contra la opresión y el opresor. Agreguemos que para hacer posible su nacimiento, al menos en el mundo occidental, hará falta el decaimiento de la mística religiosa, de la vida atada al ritual religioso y la esperanza de un cielo bendito y placentero vendido por esta; a su vez reemplazado por una nueva mística guiada por la esperanza de lograr la felicidad colectiva en este mismo mundo. Una nueva ética –o una nueva religión como dirá Mariátegui- conducida por la pasión a lo inmortal del ser humano que es su posibilidad de libertad y su capacidad de creación, nació y se encarnó en el siglo pasado en la figura del militante.

Sin embargo, la militancia también tiene su historia. No es lo mismo un militante obrero de principios del siglo XX, un militante de cualquier partido comunista veinte años después, un militante de las luchas de liberación contra el colonialismo en Africa y Asia, un militante de los movimientos juveniles de la rebelión de los sesenta, un militante de los ejércitos guerrilleros de la América de los sensenta, los setenta, los ochenta, de la Colombia de hoy, o un militante del movimiento antiglobal de hoy, de los movimiento sociales nuestramericanos, de la resistencia Irakí, de la resistencia en Chiapas o en Oaxaca o de la Venezuela bolivariana. No es tampoco lo mismo un militante que cargue en su memoria y piel todo un acumulado de años y hasta décadas de militancia, trayendo consigo toda la metamorfosis del “modo de ser militante” donde tanto han cambiado las formas de lucha, las formas de organización, los lenguajes y las verdades que se defienden, a un joven que hoy apenas comienza a sentir por dentro como se le van metiendo ese fuego ¿maldito,bentito? del ser militante asumiendo los primeros y respectivos compromisos. Los partidos, su razón de ser, sus formatos orgánicos, sus teorías, sus prácticas, decaen rodeados de incredulidad. Ya nadie quiere sentirse “representado” por otro, eso ya no funciona, se sabe que es una terrible trampa burguesa que le costó el fracaso a un siglo entero de revoluciones. A la par, surge uno tras otro movimiento queriendo reemplazar en la forma de grandes conjuntos abiertos y horizontales, el viejo caparazón de los partidos de cualquier signo y época…vivirá o podrá reproducirse si no cae en la trampa de creerse representativo de nada sino de su propia voluntad, su lucha, su creación. Su lucha ya no es por el poder constituido es por la liberación frente a esos viejos poderes que conocemos, es una verdadera lucha política contra los poderes dominados enteramente por el capital y la economía. Por tanto, ya no se cree en el estado, ni en la burocracia aunque se necesite y en el fondo a muchos les siga gustando. Los libros que antes daban la verdad última de toda revolución y todo acto militante, también envejecen impotentes ante un mundo que se conserva más allá de las verdades inapelables expuestas por ellos. Esa vieja militancia bíblica y librezca, o al menos panfletaria y programática, ahora es reemplazada por la lucha de cada quien por lo suyo, obligada por ello mismo a moverse en un gran dilema ¿para qué y por quién lucho?, ¿por mí, por mi clase, por mi patria, por la humanidad entera?.

Ese es dilema de una militancia que, finalizando el siglo anterior y comenzado este siglo, se ha transformado en una profunda crisis de la propia condición militante. La metamorfosis de los tiempos obligan al militante a rendirse; las voces del ocaso le dicen ya no hay nada que hacer, los fuertes han vencido, cuando mucho redúcete a ti mismo y a tus propios y quizás nobles intereses, lo otro es una locura inútil. Dilema perfectamente entendido por burgueses y burócratas que muy temprano se percataron que en medio de ese dilema hay “una militancia comprable” y hasta “mercantilizable”. Es decir, se puede comprar a un militante sin obligarlo en apariencia a que abandone su juramento ético y de vida, su cotidianidad “militante”. Se le compra por medio de prevendas, de subsidios, de becas; todo un universo de contratos que gira alrededor de los mercados financieros de las Ong’s, redes religiosas, Banco Mundial, Interamericano, instituciones sociales, etc, para que desahogue sus ansias de justicia. Eso sí “te quedas en lo tuyo, en tu tristeza por los pobres, los hambrientos, los enfermos, los explotados, los torturados, si eres o has sido parte de ellos, mucho mejor; mucho mejor que seas negro, indígena, multicultural, esto me encanta porque además me legitima”. Lo único inaceptable es que se diga NO, que se reafirme que “lucharé todo lo que sea por aquello que me duele a mí y a los míos, por cualquier causa de justicia con la cual me identifique, pero nada hago si esa lucha no la trasformo en una lucha por toda la humanidad, en una lucha contra todo lo que nos explota y domina, en una lucha por la igualdad de todos los seres humanos, en una lucha de todos y por todos los parias de la tierra”. Ese militante ya no es comprable, ese es un terrorista.

En Venezuela ese mismo dilema se reproduce por igual pero de manera muy especial. La diferencia es que aquí “los y las militantes” han tomado fuerza, su lucha ha sido exitosa, han ganado espacio y poder, pero eso no quiere decir que se haya triunfado. Muy lejos de ello, aún le queda un largo espacio a este mercado financiero de la mercadería militante para neutralizar las energías del que busca emanciparse y que ellas mismas jueguen a favor de su enemigo. Y hay algo que favorece todavía más al mercader. Aquí no hace falta acudir a los mercados internacionales, el propio mercado nacional manejado por la burocracia, utilizando los abundantes billetes del estado, podrá jugar ese papel. El único problema de este mercado es que no puede equivocarse, tiene que ser muy sutil, su lenguaje tiene que confundirse con el de los parias militantes, tiene que hablar en sus mismos códigos, en muchos casos hasta tiene que mimetizarse con sus luchas y su voluntad de poder. Es una burocracia en perfecto conocimiento que su poder depende exclusivamente del apoyo de esa extensa militancia que ha producido la revolución bolivariana. Y mientras no llegue a un acuerdo firme con los imperialistas del norte y los burgueses nacionales, no tendrá salida. Le toca ser entonces una espacie de “Banco Mundial de izquierda” a escala nacional y sumamente benévolo. Y reconocemos que en este aspecto no lo ha hecho mal. Mucho más cuando es conciente de su fragilidad dentro de la situación histórica que vivimos y le da espacio de poder a esa misma militancia poniéndola junto a sí misma. Aunque últimamente se nota que esto es lo que más le cuesta, una y otra vez vemos como salen expulsados, acusados y humillados los mejores camaradas de los cenáculos dirigentes. Cuando mucho y a unos pocos, ahora los prefieren de “asesores”. Error estúpido que cometen. En todo caso, las consecuencias están claras, ha nacido en Venezuela una militancia de foros, marchas, declaraciones y espectáculos, reducida a sentirse parte de una revolución donde nada de importante decide, obligada a callar (“tácticamente”, dicen) las verdades más duras y que no gustan a los poderes decisivos. Verdades que a veces dicen “señor esto es un engaño”…¡¿Cómo?, ¿Qué ha dicho usted?!...silencio…El PSUV desgraciadamente será un monumental lugar de control y reajuntamiento permanente de dicha militancia oscurecida, neutralizando a su vez otro conjunto mayor, mucho mayor, mucho más ingenuo y sin lugar entre los pasillos palaciegos.

Pero bueno, sea lo que sea, aquí o en cualquier parte del planeta, la militancia al desmoronarse sueños gigantescos, al sentirse traicionada por pensadores, dirigentes y organizaciones que juraron abnegación a las luchas de los pueblos, al ver como crece sin detenimiento el monstruo imperial y neoliberal, vive un dilema durísimo pero a la vez fabuloso. Si esta raza no quiere morir, se niega a no dejar morir la pasión libertaria que la mueve, siente que quizás hoy mas que nunca tiene todo sentido conservar y reproducir la naturaleza tan ética como política, tan mística como científica, tan pacífica como guerrera, de la que se nutre esta raza, entonces tendrá que aprender a renacer. Pero cuidado, conciente de que ahora sí que le toca decidir por sí misma y hacerse a sí misma, ya no hay nadie que la guíe y la represente. A todo riesgo, le toca tomar sus decisiones y generar los procesos y sucesos que nos den la prueba de posibilidad de la derrota del opresor. Le toca hacerse de su propia ciencia para fortalecer principios, construir caminos y pegar duro. La política se ha convertido en una ciencia militante, es decir, en una ciencia del pueblo y exclusivamente de él. El resto de los poderes constituidos ya no hacen política, simplemente administran los flujos humanos y de capital. También toca “liberar la política” de toda la basura que quedó de los sueños derrotados y abrirla hacia esferas de la vida nunca pensadas. Si todo se ha hecho capital, si a todo convierten en mercancía, pues la pelea habrá que darla en todos lados, en todos los espacios, oficios y haceres del hombre. Maravilloso momento entonces para que esta raza se recomponga y renazca desde hechos insólitos, tan divinos y creadores como la bandera libertaria que esta en toda su historia, por la que tantos dieron su vida y tantos pueblos gozaron al menos un momento de profunda felicidad.




Contenido completo

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

sábado 14 de noviembre de 2009

Cuando salga de aquí, sigo luchando por la tierra

Amigos, hermanos de la causa indígena, presentes o invisibles del DERECHO a la DEFENSA.
Saludos.

Hoy, trece (13) de Noviembre del 2009, cumplen un mes de haberse producido los hechos lamentables y luctuosos en la comunidad Yukpa de Guamo-Pamocha de la cuenca del rio Yaza en la sierra de Perijà del Estado Zulia, y siendo apenas las 2.10 pm llegué a la sede del 121 Batallón de Infantería Venezuela, en la ciudad Ganadera de Machiques de Perijá, a cinco (05)cuadras de la sede de la Asociación de Ganaderos de Machiques (GADEMA), donde fui recibido con mucho respeto y cordialidad de parte del ST/1RA(Ejército) ARGENIS MOLERO, nativo del Saladillo de Maracaibo y Estudiante de Estudios Jurídicos de la Misión Sucre, inmediatamente me pidió que me trasladara al Bohío de recepción en compañía de mi amigo GIOVANNI ROBLES, todo se desarrolló con mucha responsabilidad y diligencia, sin embargo al poco instante hizo acto de presencia un joven militar con el rango ST/3RA(Ejército) MANUEL BASTIDAS, quién me solicitó mi identidad como Abogado Defensor del lider Yukpa SABINO ROMERO y ALEXANDER FERNANDEZ, privados inconstitucionalmente de su libertad y derechos indígenas propios; cumpliendo este viernes treinta (30) días, aquellos hechos impulsados por la canalla irónica del destino y la utopía de la comisión regional de demarcación de los habitat y tierras indígenas de los hermanos Yukpa y Bari, habitantes ancestrales del masiso o cordillera de Perijá, fuente de cauce natural de sesenta (60) rios y afluentes que mantienen vivo al reservorio de agua dulce mas grande de america del sur (LAGO DE MARACAIBO), sin embargo, pronto estuve en presencia de la dignidad hecha persona del cacique SABINO ROMERO IZARRA, después de aquel martes trece(13) su verbo encendido y su igual discurso de ser inocente y estar preso por culpa de los Ganaderos, me disparó inmediatamente la frase que han de esculpir las rocas que rodean el Fuerte Macoa de Machiques.”…cuando salga de aquí, sigo luchando por la tierra, todos los amigos mios tienen derecho a visitar a Sabino…” …”al Profesor Lusbi, que siga peleando por nosotros”…conocer el espíritu de resistencia del pueblo Yukpa, significa entender la capacidad de vanguardia del Cacique SABINO ROMERO IZARRA, su fuerza moral y psíquica sigue indoblegable como el grito guerrero de Guaicaipuro, …cuando muera regresaré convertido en millones… Aqui Sabino resiste a la humillación de ser un detenido del Estado-Gobierno, su único delito pedir la demarcación de las tierras Yukpa que la Constitución Bolivariana le ordenó en el Articulo 119 al 126, finalmente sometido al consumo de agua no apta para el consumo humano y su alimentación vulnera y pisotea su cultura Yukpa, nuestra despedida y análisis de los derechos humanos la produce la presencia de mi colega y amigo Doctor Ricardo Colmenares, quien recorrió gran parte del Fuerte Macoa para ejercer el sagrado derecho a la defensa y los principios étnicos que componen la vigencia de la JURISDICCION ESPECIAL INDÍGENA y el ejercicio del derecho indígena propio que los Watia niegan a SABINO, ALEXANDER y OLEGARIO. La justicia indígena nace de la fortaleza y resistencia del pueblo Yukpa y Bari…

Siempre, atentamente.
LEONEL GALINDO
Abogado Co-Defensor de Sabino Romero y Alexander Fernandez.
Penalista. Derechos Humanos.
Activista Indigena-Sociedad Homo et Natura.



Contenido completo

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

viernes 13 de noviembre de 2009

Los que van a la Guerra

Por Douglas Zabala

El último que este país anunció que iría a la guerra y cumplió su palabra fue Fabricio Ojeda, quien en su renuncia colmada de coraje y decisión irrevocable expuso: “Convoque, pues, señor Presidente, al suplente respectivo porque yo he salido a cumplir el juramento que hice ante ustedes de defender la Constitución y leyes del país. Si muero, no importa, otros vendrán detrás que recogerán nuestro fusil y nuestra bandera para continuar con dignidad, lo que es ideal y deber de todo nuestro pueblo”.
Quien sin tanta declaradera, ni espavientos decidió ir a la guerra y pasar el resto de su vida en ella, fue precisamente el colombiano Pedro Antonio Marín (Marulanda), quien años después del asesinato de Gaitan, junto a cuarenta hombres y dos mujeres, cansados de tanta matanza de campesinos, resolvió entrar en beligerancia, creando un grupo armado y declarando la autonomía de un gobierno popular y revolucionario en el poblado de Marquetalia.
El que tambien arriesgó el pellejo para demostrar sus verdades y que tampoco utilizó un micrófono para explicar sus estrategias y tácticas militares, fue el mismo que muriera en pleno combate, allá en las montañas de Bolivia, y quien de forma privada y epistolar le dijera a su comandante: “Un día pasaron preguntando a quién se debía avisar en caso de muerte y la posibilidad real del hecho nos golpeó a todos. Después supimos que era cierto, que en una revolución se triunfa o se muere (si es verdadera)”.
De manera camarada comandante, no nos haga recordar la frase del revolucionario y casualmente tambien periodista Georges Clemenceau, quien refiriéndose a estos menesteres señalara: “La guerra es un asunto demasiado serio como para dejarlo en manos de los militares”. ¡No!, no los haga recordar, ya que ni por equivocación podemos dudar y menos después de haber convencido a la Unasur y a todos los pueblo de nuestro continente, de que el acento principal lo pondríamos en las bases de paz y no en el de la guerra.
Y si a la guerra vamos iremos; pero recordando que si bien es cierto que en la lucha contra el imperio nuestros primeros combates los libró Bolívar con su ejercito continental, en la que tenemos pendiente con el nuevo imperio algo llevamos adelantado, sino vaya y pregúntele a los viejos camaradas y familiares de Alberto Lovera, Andrés Pasquier, y Argimiro Gabaldón, entre otros, que debemos hacer para que al declarar la guerra, no nos derroten en las primeras escaramuzas del combate.

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

jueves 12 de noviembre de 2009

Resoluciones de la Reunión de Trabajo de Comunidades Indígenas con Organizaciones Sociales y con el pensamiento crítico latinoamericano

Convocados por la urgencia de los graves acontecimientos ocurridos en la Sierra de Perijá en los que, dos indígenas yukpa perdieron la vida, otros resultaron heridos y por lo que de manera injusta se encuentra prisionero el líder Sabino Romero de la comunidad de Chaktapa, una representación de los pueblos barí y yukpa, así como miembros del movimiento campesino Jirajara del Estado Yaracuy, del movimiento popular de Caracas, y movimiento estudiantil de la ULA Mérida y de la Universidad del Zulia, comunicadores populares de todo el país, acompañados por académicos de Venezuela y Brasil hemos sostenido este primer diálogo de los movimientos sociales por el derecho a la tierra y por la dignidad de los pueblos en Venezuela.
Ha quedado suficientemente clara la posición de las comunidades indígenas en cuanto a su rechazo al incumplimiento por parte del Estado de la debida demarcación de sus espacios territoriales y su exigencia del cumplimiento constitucional del derecho a la demarcación de sus tierras ancestrales y tradicionales.
La defensa de la Comunidad yukpa de Chaktapa y la libertad inmediata para el Cacique Sabino Romero de la ilegal detención a la que está siendo sometido por el gobierno nacional. Asimismo, exigimos las comunidades indígenas y los mov el fin de la política de criminalización de los luchadores sociales aliados de las comunidades en la lucha por sus territorios. Exigen el cese al hostigamiento al profesor Lusbi Portillo y a la Sociedad Homo et Natura comprometidos aliados de las comunidades indígenas del Zulia y el país.
Las comunidades indígenas rechazan la farsa en la que se convirtió el acto de entrega de títulos a las comunidades yukpa de Aroy, Sirapta y Tinacoa a quienes luego del acto de entrega los funcionarios les quitaron nuevamente los títulos pues no estaban debidamente concluidos. Las comunidades rechazan además, la obligación a convivir con terceros que les pretende imponer la Comisión Nacional de Demarcación, esta condición ya ha sido rechazada por los indígenas Kariña quienes han regresado los títulos que les entregó el Presidente Chávez el pasado 12 de octubre.
Las comunidades indígenas rechazan la intervención de los Ministerios del Poder Popular para las Relaciones Interiores y de Justicia, del Ministerio de la Defensa y del de los Pueblos Indígenas quienes han venido desarrollando una política que tiende a dividir a las comunidades y destruir sus propias organizaciones.
El movimiento popular aquí reunido a partir de este momento inicia un proceso de diálogo para reconocerse en la lucha, dando comienzo a la coordinación de las comunicaciones y las movilizaciones en contra de todos los planes imperialistas y de sus representantes en Venezuela. Rechazando y enfrentando a los planes de la IIRSA, los proyectos de explotación minera en la Sierra de Perijá y en la región de Guayana. Las bases militares norteamericanas en Colombia pero también las bases militares en territorios indígenas de la Sierra de Perijá (Tukuko y Toromo) que no juegan otro papel que el de la contención de la legítima resistencia indígena antes que la necesaria defensa de la soberanía nacional cada vez más amenazada por la ofensiva imperial, narcotraficante y paramilitar contra Venezuela. Debemos expresar que ciertamente el imperio norteamericano amenaza a Venezuela, que ya tiene instalado desde Colombia su mecanismo de intervención y que no vacilará en invadirnos si considera que está amenazado el suministro de petróleo desde Venezuela.
Este encuentro de movimientos sociales exige el cese de la impunidad ante los crímenes cometidos en contra de luchadores y líderes campesinos y obreros en el país. Hasta el momento han sido asesinados un total de 222 campesinos entre los que se destacan el más reciente asesinato de Nelson López del Movimiento Campesino Jirajara de Yaracuy y el repudiado asesinato del dirigente obrero Argenis Vásquez vocero principal de los trabajadores de la Toyota y fundador del Consejo Regional de Trabajadores del Estado Sucre. Nombres que se suman a una lista larga de dirigentes sindicales asesinados a la cual se suman Luis Hernández, Carlos Requena, Richard Gallardo Secretario General de la UNT-Aragua, José Marcano y Pedro Suárez trabajadores de la Mitsubichi.
Exigimos la libertad inmediata para Carlos Chancellor alcalde electo del municipio Sifontes del Estado Bolívar, detenido por acompañar la lucha de mineros e indígenas en contra de la transnacional Cristalex, secuestrado desde hace mas de tres años en las cárceles de Guayana.
Los movimientos sociales aquí reunidos deciden iniciar una serie de acciones para profundizar este diálogo en función de la unidad total del movimiento popular venezolano en su lucha por la verdadera transformación social del país y de la construcción de una sociedad verdaderamente democrática, libertaria y plural, donde todas las comunidades puedan ejercer su participación autónoma y su dignidad empezando por la recuperación de cada uno de los territorios de vida del pueblo indígena, el obrero, el pueblo representado en nuestras mujeres y nuestros niños que no se merecen vivir bajo la infamia genocida del capitalismo actual y tampoco manipulados y explotados por una casta burocrática y militarizada que pretende robarse los sueños de nuestros pueblos a nombre de su propia liberación. No lo lograran, aquí estamos nosotros para cuidar de la dignidad de nuestros libertadores y todos los luchadores sociales que a lo largo de la historia han dado su vida por la justicia y la dignidad.
En función de ello:

Invitamos a todas las comunidades y movimientos sociales presentes, a que en cada una de sus regiones tomen iniciativas en función de:
* Dar a conocer por todos los medios posibles la situación de violación de los derechos de los pueblos y comunidades indígenas yukpa, barí y wayuu en la Sierra de Perijá.
* Exigir la libertad inmediata del líder indígena Sabino RomeroIzarra primer secuestrado indígena del gobierno nacional.
* Garantizar la presencia de las comunidades indígenas en todos aquellos eventos continentales convocados por el movimiento indígena internacional.
* Trabajar en función de las siguientes convocatorias:

Pronunciamientos y actividades permanentes de movilización en el Zulia y en toda Venezuela, así como actividades de solidaridad en el continente y en el mundo.
Gran Marcha-Caravana Nacional por la Territorialidad, la Dignidad y la libertad de los Pueblos a realizarse aproximadamente la última semana del mes de febrero de 2010.
Encuentro de Comunidades de la Sierra de Perijá con el Pensamiento Crítico Latinoamericano que realizaremos para la última semana del mes de Marzo.
Se asume la página elpueblosoberano.net como un medio de todos los movimientos aquí presentes para difundir las ideas de todos en esta lucha.
Trabajar en función de una reunión nacional indígena.

26 de noviembre Promoción de la Misión Cultura en el CAM-LB cuyo padrino de honor ha sido nombrado Sabino Romero Izarra.

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

Los hijos de Cayaurima decimos no al carbón, si a la vida ( I )

S.O.S Cayaurima Vive:
Sobre la Ecología y desde la Ecología saber decir BASTA YA! Nada explica mejor qué es la vida que un hálito de aire, esa imperceptible transparencia que sostiene desde su fragilidad todo el peso de lo que vive en este planeta. Y eso es en gran medida lo que estudia la ecología y en lo que pretende ahondar el pensamiento ecológico. La ecología, tal vez sin quererlo, en realidad estudia el fundamento de la belleza, la armonía, que es en gran medida la búsqueda de la comprensión de los lazos y nexos de los seres vivos entre sí y de éstos con sus soportes químicos y geológicos. Se podría decir incluso que la ecología es en si misma estética, una ciencia musical, al estilo pitagórico, por ser su objetivo la vida, que siempre tiende a ser armónica. Podríamos imaginar que muchos conceptos ecológicos podrían estar escritos sobre modelos.
En la defensa de sus fueros el Oriente contó con un liderazgo positivo en las personas de sus caciques como Toronoima (Gil González), Paramaiboa y Cayaurima. Todos de esta región bañada por el mar Caribe y regada por el río Neverí. El último de ellos que habitó en el área que hoy es Barcelona, poseedor de gran inteligencia y osadía, aglutinó a todas las tribus circunvecinas desde La Cuenca de Unare hata la Cuenca del Manzanares por el primer acto ecologista conocido en la post Conquista, Unifico a los pueblos en medio de una gran sequia por El oro Azul : el agua y en los momentos más apremiantes los lanzó a la lucha contra los españoles, resistio valientemente y soy de las que cree y sabe que aun Vive.
…Cuando fue hecho prisionero a sus 40 años Ell jefe indígena no tardó mucho tiempo en levantarse en armas nuevamente contra el invasor; asaltó la ciudad, le prendió fuego. Siguió guerreando por los montes, alzado en armas, atizando las candelas de la rebeldía, envenenando de noche los pozos y los ganados. Ululando en el canto de las lechuzas, encandilando en el brillar de los cocuyos, a raz de los bejucos como la culebra, en el inalcanzable redondovolar de los zamuros y el canto montarás del guacharaco, Cayaurima se volvió terrón marrón rojizo, espina de cardón, fruta de maya, apamate, araguaney, buco, bora, surco seco, indio enjuto, empobrecido. Nunca se supo que muriera…
En Venezuela explotar carbón es competitivo, pues la mano de obra es barata y no goza de plenos derechos laborales, para una actividad de alto riesgo como lo es la minería. Al trabajador enfermo se le suele despedir. Pese a los pronunciamientos del Ministerio del Ambiente sobre la inviabilidad ambiental de la explotación carbonífera en el Zulia, continuaron los planes de abrir nuevos socavones en Perijá en e 2007 y el pueblo Indígena Logro una Victoria a Medias porque aun sus tierras no se recuperan del Ecocidio, ahora en el 2009 el MIBAM a la cabeza de Rodolfo Sanz decide unilateralmente consesionar la explotación del Carbón en Fila Maestra II y III.
Mientras que en Europa se cierran progresivamente las minas de carbón porque no aguanta mas la carga de las demandas por enfermedades laborales, la burocracia ecocida, amoral, poco revolucionaria de la conciencia, el Mibam y bajo la omisión de entes piensan abrir más minas, siguiendo la cartilla del desarrollismo y los intereses de capitales transnacionales.
El presente milenio empezó con un reconocimiento por parte de la comunidad internacional de las múltiples situaciones críticas que enfrenta, las más pasmosas de las cuales son abordadas en la Declaración del Milenio de las Naciones Unidas: hambre, pobreza, desigualdad de género, mortalidad infantil, crisis del agua y deterioro del medio ambiente. La Pachamama para sanarse del calentamiento global ( de las Destrucción del Hombre ) genera fenómenos climáticos y busca un nuevo equilibrio, que muchas vidas no toleran. Si no cambiamos de rumbo, el aumento de la temperatura global llegará a los 2ºC y los cataclismos serán incontrolables. Será la mayor hecatombe socioambiental climática de la historia humana. Porque los avances tecnológicos, miles de industrias, millones de vehículos, generan grandes cantidades de gases que contaminan y ponen en peligro la estabilidad de la vida. El afán de lucro, de acumulación, el individualismo del capitalismo, han provocado una profunda crisis financiera, económica, productiva, social, cultural, racial y religiosa. Burbuja especulativa financiera, desempleo estructural, exclusión social, calentamiento global, choque cultural, violencia racista y fanatismo religioso, todo a la vez. Tantas y tan profundas crisis simultáneas configuran una auténtica Crisis Civilizatoria, una crisis del mito y de la trampa del “desarrollo y modernidad capitalista”; del eurocentrismo, con su Estado uninacional, homogeneidad cultural, derecho positivo occidental, desarrollismo y mercantilización.
¿Significa esto que perdemos la capacidad de convivir con el planeta? ¿Llegó la hora del cambio? Abya Ayala esta dando ejemplo al mundo en el XXI, La Madre Tierra se transformará y se salvará: el reto es salvarnos nosotros. Ello nos obliga a tomar medidas urgentes.
Nosotros, los ecologistas, hijos de cayaurima, hijos de la tierra nos unimos al clamor de los pueblos indígenas, que durante miles de años sostenían civilizaciones basadas en el equilibrio y la armonía entre los hombres y la Madre Naturaleza. Por ello supieron conservar la biodiversidad y criar alimentos esenciales para la humanidad, en sociedades sin explotación. Para esta REVOLUCIÓN DEL XXI que muchos llaman Socialismo del Siglo XXI , deseo aportarles que hace falta un Cambio de Conciencia, quiene me conocen saben que promuevo la Revolución de la Conciencia, pero es necesario ademas un saber de ética, valores, practicas de nuestros originarios y sus saberes, son la vía para salvar al planeta. Como dijo FIDEL CASTRO hace poco “ya no es cuestión de patria o muerte, es cuestión de Vida o Muerte ocuparse del Cambio Climático rumbo a la Cumbre de Dinamarca en Diciembre” Sin imposición capitalista, destrucción ni contaminación, tal vez un Camino suave sea un EcoSocialismo para mi debería ser una Nooscracia.
El PICC informó que el 70% del calentamiento global se debe a la quema de combustibles fósiles (CARBON e HIDROCARBUROS). Que la contaminación por calor será la mayor catástrofe ambiental que jamás haya enfrentado la humanidad. Para que esto no suceda, el Panel nos sugiere un presupuesto de carbono (1456 billones de toneladas de carbono para todo el siglo). Sin embargo, este presupuesto se agotará en 2015 si nos aferramos al continuismo como hasta ahora. Según el Presupuesto de Carbono del PICC, la cuota por persona ambientalmente admisible para el año 2009 es de 2.170 kg. En Venezuela cada persona emite 500 kg por año. En Estados Unidos y Canadá las emisiones son de 22.000 kg por persona. El promedio mundial es de 4.700 kg, que es el doble del nivel admisible. Esto significa que los países que son bajos emisores como nosotros no podríamos emitir más porque nuestro espacio ya ha sido explotado por los países desarrollados o contaminadores del mundo, sin nuestro consentimiento.
S.O.S EN FILA MAESTRA II Y III: ¿Qué es lo del No Al Carbón Que no se entiende y justifica su avance como “puntal del progreso y bienestar”?
-Porque donde se saca el carbón viven comunidades indígenas, los últimos hijos de Cayaurima que dejaron en pleno Genocidio
-Porque no es una fuente de energía limpia.
-Porque su uso contribuye al calentamiento global de la tierra.
-Porque trae más polución.
-Porque para sacar 1 tonelada de carbón hay que remover 5 toneladas de bosque.
-Porque acaba con nuestra fauna.
-Porque se secan los bosques y nos quedamos sin agua.
Por estas y muchas más razones pedimos tu ayuda para la lucha.
¿La indiferencia inexplicable e inaceptable para seguir avalando la remoción de 5 toneladas de suelo fértil para extraer una tonelada de carbón?
¿La estrechez mental y el egoísmo para seguir pensando que con la minería el déficit hídrico no se acrecentará en ciudades como Valle Guanare, Sana Ana, Piritu?¿La alienación tecnócrata y falsa para seguir desconociendo que con todo y el incremento de las explotaciones de carbón el aporte actual al Producto Interno Bruto es de 0,3%? Nada en comparación con lo que genera el gas natural que es menos contaminante! ¿La soberbia capitalista para seguir ocultando que el polvillo del carbón genera neumoconiosis, acidifica irreversiblemente las aguas de los ríos y mantos acuíferos cercanos a la mina de carbón como ya está ocurriendo y se ha comprobado científicamente de manera dantesca en cursos de agua del Municipio Mara del Estado Zulia y como ocurrio en Fila Maestra I y aun no se reparan los daños ?
¿Por qué algunos tecnócratas insisten en convertir a Venezuela en país exportador de este mineral “Premium” si sabemos que el carbón y su quema es la que más propicia el efecto de invernadero que ha contribuido a acrecentar el grave fenómeno del calentamiento global?
¿Por qué seguir sometiendo a falacias desarrollistas la verdad ancestral de nuestros pueblos indígenas? ¿El carbón y su explotación desgarradora de ríos y bosques en qué punto táctico o estratégico se hace aliado del fomento de “la suprema felicidad del pueblo venezolano”?
Como Abogada y Ambientalista sostengo que No hay ni habrá estudio de impacto ambiental ni sociocultural que abarque y cuantifique la cosmovisión de nuestros pueblos indígenas hermanada desde siempre a la dinámica, asombrosa y sabia naturaleza. Los delitos ambientales no prescriben y están bien estipulados. Llego el momento de Hacer cumplir las Leyes.
Pronunciamiento del Presidente Hugo Chávez en el acto con motivo de la Recuperación de la Plena Soberanía Petrolera desde el Complejo Industrial G/D José A. Anzoátegui, Estado Anzoátegui el 1º de mayo 2007:

“…porque yo, cuando me puse a estudiar y fui allá a verlo con mis propios ojos el tema del carbón de la Guajira, yo mandé a parar eso, ¿por qué? porque para sacar ese carbón hay que tumbar no sé cuantas hectáreas… miles… de bosques ¡¡¡no, no, no, no!!!. Entre el bosque y el carbón, me quedo con el bosque, con el río, el ambiente [Aplausos] ¡¡¡que se quede ese carbón allá abajo!. Ahora, si algún día se desarrolla una tecnología (¿no?) para sacar ese carbón sin romper el bosque… ah bueno ya será una reserva para el futuro, es posible. Ah?”.
Los operadores de las multinacionales mineras y sus aliados criollos vienen trabajando en función de depredar la herencia de nuestros ancestros con EL MIBAM Y EL MINISTERIO DEL AMBIENTE , desde el Oriente Venezolano enviamos un Clamor a Venezuela y el Mundo porque no puede la Explotación bestial Minera del Carbón estar acordes con un discurso ambiental en armonía con los planes contra el calentamiento global, el cambio climático y los derechos ancestrales y tradicionales de las comunidades indígenas amerindias asentadas en estos espacios de vida.
«El pecado más grande es no hacer nada porque piensas que sólo puedes hacer muy poco.» E. Burke (1729-1797)

Es Momento de A C C I O N A R :¡Tu Tambien Puedes, Cambiar El Planeta! ¡Otro Mundo es necesario y todos podemos Cocrearlo!

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

miércoles 11 de noviembre de 2009

Caso Chancellor, el espectáculo del poder continúa

Por: Tony Tovar
Adentrándonos en los detalles de la causa penal en la que se juzga, y se seguirá juzgando per secula, secularum, a ese grupo de venezolanos, todos líderes sociales, la mayoría chavistas y cuyo único delito fue oponerse a los designios del Márquez de Las Claritas y sus cómplices incondicionales, los cuales con obediencia perruna ejecutan al pie de la letra cualquier capricho de este Zeus del Cuyuní; con más celeridad cuando se trata de sus veleidades jurídicas.
Nuevamente, Carlos Chancellor, Norma Márquez, Pedro Pérez Pinto, Carmen Devia y Williams Saud serán “imputados” por el Ministerio Publico por los delitos que otros jueces no sometidos a la linajuda influencia del nuevo Zar del Oro de Guayana, desecharon por sobreseimiento, archivo fiscal y/o anulación. De nuevo el “il capo di tuti di capos” de la circunscripción judicial del estado bolívar, ha movido su “aparato del amo” para hacer de la Justicia en esta región de Guayana un trapo con que se limpia las lagrimas de su ira, cuando no es complacido en sus frivolidades jurídicas.
Vuelve a ponerse en ejecución el Derecho Penal del Enemigo para intentar, -esta vez sí le complaceremos usía- saltarse y revolcar todos los derechos y garantías constitucionales de estos venezolanos. Seguiremos asistiendo a ese circo malo, deprimente y pueril en que se ha convertido la administración de justicia del estado Bolívar en el Caso Chancellor.
El Debido Proceso, la Tutela Judicial Efectiva, la Presunción de Inocencia, el Derecho a la Defensa, el Juicio Justo y la Justicia como Bien Superior del Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia; -eso será en Caracas, donde manda Chávez-. Aquí manda Francisco Rangel Gómez y su séquito económico-político-jurídico. Del cual, el Duque de San Isidro, es gentilhombre cortesano, además que representa muy bien sus intereses en el área aurífera; y eso le hace intocable, omnipotente y debe ser obedecido ciegamente por cualquier instancia de esta empequeñecida administración de justicia.
Cuesta decirlo. Más bien nos habíamos negado a creerlo, reconozco la inocentada. Pero no puede ser de otra forma; Williams Saud se burlaba de mi candidez, claro con guasa irónica, de esa que sólo puede expresarse desde la amargura de quienes han sido vencidos por la desilusión y el desencanto. De quienes han tenido que tragarse sus gritos de revolución, de socialismo, de esperanzas por un Hombre/Mujer Nuev@ que construirían una sociedad de iguales ante la ley y por la Justicia.
El espectáculo continúa, nosotros lo seguiremos afrontando. Para ello contamos con la dignidad, con la rebeldía, con la inocencia de quienes sabemos que en el universo todo es perfecto. El Comandante Presidente nos llama a prepararnos para la guerra. Nosotros tenemos Cuatro (4) años, Un (1) mes y Quince (15) días en guerra, por una Justicia que cuando nos acercamos un 1 paso, se nos aleja 10 pasos; pues… la perseguiremos por siempre. CARLOS CHANCELLOR -el Alcalde más votado de este país- pronto cumplirá Tres (3) años PRIVADO DE SU LIBERTAD. Bien, esa es la voluntad del Hipócrita maximus de este estado y su corte, de la cual el Duque de Las Cristinas ejerce la honrosa misión de ser el Verdugo Mayor y la administración de justicia del estado Bolívar su más fiel y diligente acólito.

CONSCIENCIA ES REBELIÓN Albert Camus

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

Comienza en Maracaibo la reunión de trabajo de comunidades indígenas con organizaciones sociales

Sistema Zamora Libre

A las diez de la mañana comenzamos el diálogo para buscar camino de acompañamiento desde las luchas sociales a la lucha de los pueblos indígenas de la Sierra de Perijá. Están presentes líderes directos de comunidades Barí, Yukpa y wayuu de la Sierra de Perijá; organizaciones sociales de diversas regiones del país; intelectuales y activistas sociales y la visita de el compañero Carlos Walter, militante de la causa en defensa de la Amazonía.

Este esfuerzo es parte de los diálogos de las comunidades indígenas y organizaciones sociales en lucha, para fortalecer su articulación en las luchas por la tierra y contra los megaproyectos mineros y de infraestructura a favor del capital trasnacional en Perijá, en todo el país y en el continente, lamentablemente apoyados por muchos gobiernos declarados progresistas o socialistas.

La orientación del esfuerzo es fortalecer el diálogo entre nosotros antes de seguirle pidiendo al gobierno solicitudes, comenzamos a buscar una solución donde la garantía sea nuestra fuerza y nuestra articulación, nuestra propia palabra.

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

Habla Jesús María Achiroidoba Bakeke, de Bakubbarí

Sabaseba nos enseñó a amar la tierra y la familia, eso nos pone muy tristes como podemos entender la sociedad criolla, es muy doloroso desde lo que somos.

Somos dos partes en el pueblo Barí para la demarcación la parte alta (Aboksanki) y la parte de la planicie. Hemos pedido nuestras tierras de la parte baja para cuidar y preservar el pulmón y la vegetación de la parte alta, para evitar que el Zulia se convierta en un infierno.

El gobierno pone como excusa la ayuda que nos dan compañeros y profesores de la Universidad, diciendo que no deben venir a nuestra tierra, que son guerrilleros y otras cosas. Su presencia es molesta porque nos dan compañía jurídica y política. De nosotros dice que somos abigeato y dice que no sabemos cultivar la tierra, por eso no podemos tenerla, lo mismo dicen los ganaderos.

Nosotros queremos que nos acompañen porque lamentablemente nuestro gobierno quiere destruir la ecología y nos hace dividir entre nosotros según las políticas, no todos los indígenas sino lo que en verdad está en la alianza con ellos. Ustedes deben cuidarse por que ellos le ponen el ojo, a nosotros no porque ellos dicen que somos pobrecitos y no menosprecian.

Parte militar, nos quieren establecer en nuestro territorio un base, pero ya vemos por la parte del rio de oro nos están matando y persiguiendo y nosotros ni siquiera sembramos la coca.

Yo aprendí que si quieres vivir con la naturaleza con el bosque y con la sociedad de ustedes debemos respetarla, Sabaseba esta con nosotros y ahora nos acompaña siempre. Los militares que sabemos quienes son pero nosotros estamos calladitos, ellos nos tienen chequeados y han amenazado a algunas de nuestras dirigentes, así nos chequean, nos amenazan con las armas y se nos acorralan con sicarios.

Gobierno esta dando créditos, pero ahí tenemos otro problema, con eso créditos nos invade a nuestro territorio, ahí vemos como nos habla como nos dice y hace confusión. Observamos según los créditos como nuestro gobierno no quiere hundir, quieren nuestro territorio. El INTI no nos favorece, lo que quiere es plata, así ha metido

El gobierno es inocente por allá, está en su programa de televisión diciendo que todos somos felices aquí, el indio es feliz, peor detrás de toda esta ayuda, nos quiere destruir, como el capuchino que es muy bueno, con la biblia en la mano, pero esta a favor de quien nos quiere destruir y desaparecer. El gobierno nos divide.

No sabemos como entenderle a nuestro gobierno, los consejos comunales nos dividen y se arman peleas.

Ahora hay barí que estudian, disculpen mi vocabulario, así nos montaron su lengua los capuchinos, nos montaron sobre nuestro idioma. Bienvenido, no estoy rechazando a nadie, así lo recibimos. Muchos miran hacia nosotros, a otros no les importa.

Dicen que no sabemos administrar, para administrar la plata de nosotros, los barí saben administrar, somos inocentes, no ignorantes, pero ellos nos dicen firma aquí, nos quiere administrar.

Aunque yo no soy universidad, pero soy universidad de mi cultura, de mis ancestros. Algunos indios vienen a estudiar y se quieren quedar aquí, no quieren volver y atender a su comunidad, y los pobrecitos se quedan aquí haciendo informes.

Nosotros queremos vivir con ustedes, antes hablábamos con flechas, nuestros ancestros la historia contemporánea los llamó motilones bravos, todavía los abuelos cargan el plomo, ya quedan pocos, hoy hablamos con la palabra pero todavía luchando por nuestros derechos.

Nosotros fuimos hasta Caracas y nos acompañaron yukpas y de Cachirí wayuu, en verdad que son dolientes. Nosotros como barí vemos el dolor de todos los pueblos.

Nosotros queremos que haya paz pero lamentablemente en los últimos tiempos hablan de las bases, esas bases quieren eliminarnos para que entre la minería, el uranio y el carbón. Nosotros lo sabemos.

Habla Aminta Achitbatrí
Hay dos casos puntuales el caso de la demarcación y el caso de la explotación del carbón

El lago de Maracaibo es fundamental para el Zulia y si se explotan las concesiones mineras en Perijá se acabarían las cuencas que alimentan al lago y el indígena sería exterminado.

Para nosotros nuestra política es la sabiduría que nos dio Sabaseva. Si no hubiéramos luchado ya no existiríamos y en esta generación la resistencia indígena perdura. Nosotros convivimos en la naturaleza, nosotros sin la madre tierra no somos nadie.

Los criollos no nos miran

Nosotros no queremos que se de la explotación del carbón, nostros queremos quese de la autodemarcación, en eso queremos que nos ayuden y que cesen las amenazas de los ganaderos y los productores. Nosotros queremos que se llegue a un acuerdo para que el gobierno planifique los pagos del ellos para que haya paz.

Este gobierno aun habla de socialismo pero los principales obstáculos son a nivel interministerial, junto con barí que se venden al gobierno por uno millones, perdonen que les diga pero esa suciedad es así. El presidente Hugo Rafael Chávez Frías die muy bien que tiene raíces indígenas, esta mensaje es también para el para que cumpla.

Sergio Rodríguez de la comisión de demarcación del ministerio del ambiente, nos propuso en Kumanda que por que nosotros pedíamos tanta tierra. Para que, los productores son importantes para la Venezuela que queremos y los indígenas son débiles e ignorantes, de nosotros no se espera nada.

Para este año que viene les pedimos a los grupos que están aquí apoyo para nuestra lucha sin menosprecio. Acordamos hace a un año pagar las bienhechurías a los ganaderos, pero el gobierno distorsionó la información al presidente y eso hace que se rompa el proceso. Me dicen que no puedo estar manifestando lo que siento, pero es nuestra responsabilidad seguir diciendo.

La raíz indígena de ustedes hace que ustedes existen desde nosotros.

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

Habla Aminta Achirotdoba, segunda cacique de Bakubbarí, Pueblo Barí

Comentando lo que es la sabiduría ancestral, sabemos que la historia de los pueblos barí ha sido en caso especial muy triste. Hablando de historia refrescamos lo que vivimos hoy en la actualidad. Para nosotros es muy importante manifestarlo. Lo fundamental es que estamos viendo el caso de la demarcación y la explotación del carbón. Son dos casos puntuales. En nuestras comunidades Barí y Yukpa, y a nivel de Venezuela, el gobierno no abastece lo suficiente. Por lo conceptual vamos con la demarcación porque la tierra que es nuestra madre tierra. Pasa que en Venezuela el lago de Maracaibo es lo fundamental de la Sierra, en él los cauces de los ríos alimentan a Maracaibo. Sin agua y aire no podemos vivir. Si se llegase a explotar en el término de las concesiones carboníferas, se han otorgado concesiones mineras a transnacionales, el indígena sería totalmente exterminado. Para nosotros nuestra política es nuestra sabiduría, nuestro dios Sabaseba nos dijo que la tierra debía ser protegida. La resistencia indígena perdura. Hablaba en la Sierra, en la parte alta, con el caso del carbón que ya hubiese sido explotado, pero la lucha y la resistencia sigue, y gracias a las pocas alianzas que tenemos, porque la mayor parte nos mira como si fuéramos los perturbadores. Nosotros somos los guardines porque convivimos con la naturaleza. No queremos caer en la forma como nos vienen tratando, dicen que somos las personas más empobrecidas porque así lo están viendo políticamente, ¿por qué pobres? porque a nivel institucional, regional o local no nos miran. Como indígenas no queremos que la explotación del carbón se de, pero sí queremos que se de la demarcación por parte del gobierno y ministerios competentes. La demarcación Barí se dio en el año 2006. ¿Qué queremos?, que se de el proceso de la demarcación del pueblo Barí. A nivel internacional, navegando en internet, se dice que el pueblo Barí está viviendo felizmente, que el gobierno les ha dado lo que necesitan. Eso no es así. Dicen de las pocas alianzas que tenemos, que son las que nos están manipulando, perturbando. Nos están amenazando por parte de los ganaderos y los productores que en verdad se sienten afectados. Tampoco queremos que los ganaderos se vean afectados, que se llegue a un acuerdo mediante la programación de pagos. Lo que impiden esto son los que están a nivel regional, municipal y algunos Barí que se prestan a esa suciedad. Hay Barí que se venden por unos millones.

La tierra es la vida. El presidente manifiesta que tenemos que ser saneados, tenemos necesidad de demarcar nuestro territorio y la competencia directa es del Ministerio del Ambiente. En Kumanda hablé con Sergio Rodríguez cuando era secretario de esa comisión técnica de demarcación. Nos dijo que para qué íbamos a pedir tantas extensiones de tierra, que no teníamos ningún derecho. Para ellos los ganaderos tienen la función de levantar a Venezuela, porque ustedes, nos dijo, son unos ignorantes. Lo que el indígena quiere es derecho. Los derechos están en las leyes y los ministros no están haciendo cumplir estas leyes. A Maldonado y El Aisammi, le hemos manifestado lo mismo de siempre. Para el año que viene sí solicitamos la demarcación y la exigimos porque es nuestro derecho.

Aquí en el Maczul el año pasado, logramos que el presidente de GADEMA dijera que sí estaba de acuerdo con recibir el pago de las bienhechurías. Pero esta información se la distorsionan al presidente. Nos dicen a los líderes que no tenemos el derecho de estar manifestando lo que sentimos, o la comunidad te dice, que eso no se dice en la Ley orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas. El presidente dice que vayan a caminar por la sierra para que se den cuenta de las necesidades.

Gracias a nosotros ustedes hoy viven, así como les dimos vida a ustedes, tienen ustedes que apoyarnos a nosotros. Toda Venezuela era de los indígenas. Venezuela era nuestra tierra, nuestro territorio, por eso somos libre de caminar porque somos recolectores, cazadores, nos gusta trabajar, por eso tenemos que seguir caminando, para solventar las necesidades de nuestra propia comunidad. Cazar, recolectar, pescar libremente… vamos a caminar por donde nosotros queramos, así lo habló Sabaseba. Una persona es aquella a la que le corre la sangre por la venas. Tareck y Nicia nos dijeron a los Barí que yo, Aminta, era una escuálida, que yo me vendía a la conciencia manipulada por el profesor Lusbi Portillo. Eso no es así. Hablando políticamente como en una sociedad compartida, soy de la política chavista, pero ¿por qué me muevo? ¿por qué uno trabaja?, porque para eso uno es líder. A nosotros no nos enseñaron a vendernos, si nos dejamos eso es ya una transculturalización. Nosotros somos dolientes, una persona que vende la conciencia no es una persona idónea para ser un líder. Uno es creyente de la cultura de uno. Para nosotros las alianzas son asesorías técnicas y jurídicas.

Me reuní con Sonia Rivas, y nos dijo que nosotros no teníamos que ver con la demarcación, dijo que los que deciden son el presidente de Asocbariven y la coordinadora de los pueblos. La transculturalización ya los envenenó, por medio millón ya venden su conciencia. Pero no piensan en sus hermanos ni en la generación que viene más tarde.

Las cosas de la Sierra ya están divididas, porque el ministro Tareck con los otros ministros ya están articulado, y ya están asesorando a los Barí, diciendo que Aminta está manipulada, que es una escuálida, y eso es cierto. Yo soy un porta voz del pueblo Barí para con las instituciones. El pueblo Barí, siempre ha custodiado la Sierra.

Les decimos a ustedes que queremos que apoyen lo que es la demarcación. Ahora quieren poner las bases de paz, pero esas bases son bases de exterminación. Con eso va a haber un genocidio total porque lo hicieron con los hermanos Yukpa recientemente, y eso que sólo estaban haciendo la infraestructura de la base. Si hicieron esto con los hermanos Yukpa lo van a hacer con los Barí. Los Barí somos pacíficos. Al colocar las bases de paz nos van a matar, y ¿para qué las van a colocar?, para explotar el carbón libremente, según mi análisis. Pero si no pudieron en aquellos tiempos cuando estaban los líderes, ahora por qué quieren poner las bases de paz. ¿Por qué están poniendo las bases de paz y militarizando la frontera? Eso es una negociación. Cuando el criollo pasa con la mercancía de droga, la pasa libremente, pero al indígena sí lo tienen que matar, encarcelar. Como dice el presidente, la oligarquía nos tiene la soga en el cuello. Por eso nos interesa que la comunidad internacional sepa, que se cuente la realidad como es. En Caracas tenemos que hacer una marcha.

El presidente ha manifestado que viene de raíz indígena, pero si viene de raíz indígena tiene que poner en ejecución determinadamente, si es posible el año que viene, el pago de las bienhechurías a los productores. El artículo 26 de la Ley dice que los territorios indígenas no pueden ser de ninguna manera llamados ociosos. El indígena es el que cuida las tierras. Si al gobernador le doliera en verdad lo que nos pasa, tomara esta decisión. Pero no le corre la sangre por las venas, no es doliente como líder, como gobernador que es, dicen que a los indios de la sierra no hay que darles tierra. Pero como gobernador tiene que escuchar a los pueblos indígenas, porque gracias a los pueblos indígenas es que Maracaibo está viviendo por lo más importante: el aire y el agua. Si el aire está contaminado el ser humano no vive, se muere. En Caché y Machirí van a sacar el carbón. Maracaibo tiene que apoyarnos para que no exploten carbón en la Sierra de Perijá. Como dijo nuestro Sabaseba siempre la verdad muere como debe de morir: valiente y resistiendo.

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

martes 10 de noviembre de 2009

La revolución persigue a sus herejes

Corina Rodríguez Pons/ tomado de rebelión.org

El corazón intelectual del socialismo del siglo XXI discutió en público las debilidades del proceso chavista. La crítica puso en jaque al Centro Internacional Miranda, el think tank del gobierno, contra el que parece imponerse la vieja práctica de matar al mensajero.
Las oficinas del Centro Internacional Miranda están en el pent house del edifico Anauco Suites, un hotel de espacios desgastados que pertenecía a la cadena Hilton. Y no se trata de un emplazamiento casual. “Aquí se ha concentrado a un núcleo importante de la materia gris venezolana, ha venido gente muy cercana al Presidente”, explica Juan Carlos Monedero, un profesor español que funge como anfitrión de los amplios y silenciosos salones del piso 20, frecuentemente visitado desde 2005 por un grupo de intelectuales locales y foráneos que simpatizan con el proceso liderado por Hugo Chávez. Solían ser los invitados VIP del gobierno, los consentidos, los encumbrados, hasta junio de este año, cuando un foro convocado –aparentemente– para la libre discusión de ideas, los llevó al paredón de la crítica oficial.
“Intelectuales, democracia y socialismo”, fue el nombre del encuentro que abrió la controversia. Tres palabras que no parecen invocar delito alguno, pero suficientes para levantar una polvareda de comentarios y sospechas. La razón fue simple: los 30 ponentes invitados, precisamente los miembros del centro más cercanos y fieles, estaban allí para pensar de manera crítica y desmenuzar los errores en los que, durante diez años, ha incurrido la revolución bolivariana. Nombres importados como Michael Lebowitz, Marta Harnecker, Eva Golinger y Juan Carlos Monedero, y venezolanos como Luis Brito García, Vladimir Acosta o Víctor Álvarez pusieron en evidencia las coordenadas donde se localiza el epicentro del pensamiento crítico chavista.
En honor a la verdad, los cuestionamientos que se oyeron no sorprenderían a ningún venezolano acostumbrado a vivir en la sociedad petrolera del último siglo. La mayoría se quejó de que dentro y fuera del gobierno socialista persista la cultura rentista, el clientelismo, la burocracia, el centralismo y la corrupción; muchos se opusieron al partido único, pero quizás el verdadero pecado, aquello que más conmoción causó, fue la intención de alertar sobre el peligro que representa el “hiperliderazgo” del Presidente.
El dueño de esa frase fue Juan Carlos Monedero, un profesor de la Universidad Complutense de Madrid que llegó a Venezuela invitado por Chávez en el año 2005. “Yo era asesor del coordinador general de Izquierda Unida en España, Gaspar Llamazares, cuando ocurrió el golpe de estado de 2002. El partido condenó los acontecimientos y se generó un acercamiento con este proceso, porque, la verdad, antes Venezuela no nos interesaba tanto.”
Monedero conoció a Chávez en Madrid, justo cuando dejó de trabajar con IU. Y admite que se acercó al mandatario cuando se enteró de quiénes eran sus enemigos. “Inicialmente era antichavista, pero al ver que sindicatos corruptos, la patronal, el Vaticano y Estados Unidos se aliaron contra él, supuse que Chávez debía ser alguien interesante. Fue allí cuando me ofrecieron venir a asesorarlo y descubrí que Venezuela es una trinchera, tienes que ponerte en uno u otro lado”.
No fue Monedero el único que criticó durante aquel foro del 2 y 3 de junio que aquí “una persona lleva el país ella sola”. También el historiador Vladimir Acosta, un hombre que ha dado un respaldo total al proceso, cuestionó que “un dirigente (chavista) no se atreva a pronunciarse por nada antes de que Chávez lo haga” y sugirió la necesidad de que exista una dirección colectiva, un equipo, “para que no sea sólo el Presidente el que opine”. Y entre otras muchas reflexiones, hasta el título de la presentación de Marta Harnecker, la chilena que defiende los procesos castrista y chavista en todas las esquinas del continente, advertía que “el Estado debe facilitar y no suplantar el poder popular”.
Para muchos fue una sorpresa que el Centro Internacional Miranda organizara un encuentro crítico para evaluar las luces y las sombras del proceso revolucionario, así que desde ese día, sus directivos se instalaron en el centro del debate nacional de prensa, radio y televisión. Hasta el canciller Nicolás Maduro entró en la polémica y cuestionó el flaco favor que, supuestamente, habían hecho a la revolución.
Luis Bonilla, director del centro, lo advirtió en sus palabras de bienvenida de aquel día: “el presidente Chávez concibió este espacio como de reflexión y debate, hoy hacemos honor a lo que ha sido una tarea pendiente del centro”. Pero no logró contener las aguas.

La condena

“Es cierto que ha habido gente del Partido Socialista Unido de Venezuela o sectores de pensamiento como “El grano de maíz” –la columna de opinión del diario Vea– que dispararon duro contra el Centro”, apunta Monedero, profesor a quien Bonilla agradeció su “papel destacado” en la organización del encuentro.
Precisamente, la crítica que más irritó a Monedero vino justamente del rotativo oficialista: “Fabrican encuentros de intelectuales cuyos pronunciamientos son confusos, dejando traslucir un cierto resquemor por el liderazgo de Chávez, que ellos denominan “hiperliderazgo”. Sin duda, son chavistas sin Chávez, pero avergonzados de salir a la luz del día”, publicó Vea el 23 de junio de 2009 en la columna por la que se expresa un grupo liderado por Antonio Aponte.
Al día siguiente Eleazar Díaz Rangel, director del diario Últimas Noticias, publicaba una carta que a su vez le envió Marta Harnecker, quien parecía ofendida por la reacción de algunos chavistas. En ella citó a Fidel Castro, para quien, según dice conocer, la crítica abierta es fundamental. “Nosotros confiábamos en la crítica y en la autocrítica, sí. Pero eso casi se ha fosilizado, porque las críticas suelen ser en el seno de un grupito; nunca se acude a la crítica amplia, la crítica en un teatro por ejemplo”, le habría dicho Castro en alguna oportunidad.
Harnecker intentaba ir directo al fondo del problema. Y es que la molestia de los chavistas era que los comentarios se hubieran hecho en público. Aquello fue lo que llevó a denunciar a los directivos del Centro Internacional Miranda como contrarios a los intereses del proceso. Quizá el error fue permitir que al último piso del Anauco Suites llegaran ese día las cámaras de Venezolana de Televisión y el Canal I. Además, todos los discursos se incluyeron en el primer ejemplar de una revista de 315 páginas que editó el Centro y bautizó con el nombre de Comuna.
Monedero insiste que el debate debe ser abierto, porque el pueblo nota cuando algo no funciona. Pero parece haber perdido cierta inocencia. Ahora reconoce que cuestionar el “hiperliderazgo” del Presidente en televisión fue el equivalente a una herejía. Y está dispuesto a recibir castigo.
“Fue una constante del estalinismo ejecutar públicamente a los que establecían críticas, para que las personas sin ideas y sin propuestas pudieran presentarse como firmes defensoras del proceso. Si esta revolución se ha calificado de ‘bonita’, es porque superaba esos cuellos de botella propios del estalinismo. Estoy convencido de que el PSUV tiene la reflexión ideológica como una tarea pendiente, y es por eso que existe el riesgo de que personas con pocas ideas pretendan sustituir esa reflexión por el ajusticiamiento de los herejes. Así que esta revolución va a seguir siendo ‘bonita’ en la medida en que no pretenda sustituir la crítica por la ejecución contra aquel que se salga de cualquier línea oficial”, advirtió.

Línea directa

Fue el propio Presidente el que le puso nombre al Centro Internacional Miranda, y es él quien designa y remueve a los directores. Así lo asomó Luis Bonilla, su máximo vocero, en una entrevista publicada en la página web chavista aporrea.org. “Chávez ha hecho un esfuerzo significativo por reivindicar el pensamiento de Miranda porque para él es el venezolano más universal que estuvo en tres revoluciones: la americana, la francesa y la norteamericana. “Por eso le pareció importante que un centro que tenía como eje la colaboración internacional tuviera ese apellido”.
Esa fue la orden que recibió Haiman El Troudi, quien trabajaba como secretario de Chávez en su despacho cuando en marzo de 2005 instaló el Centro. La idea central era reunir allí a todos los intelectuales de izquierda que venían a Venezuela atraídos por las simpatías que les causaba el proceso. El Troudi comenzó en ese mismo instante a buscar aliados para desarrollar el pensamiento socialista de la revolución. Un año después Chávez lo nombró ministro de Planificación, el máximo cargo económico del gobierno.
“Entre 2004 y 2005 el equipo que diseñó el centro estaba trabajando en Miraflores. Desde allí empezamos a presentar insumos de lo que debía ser el socialismo del siglo XXI –el término que Chávez había presentado al mundo en el Foro de Porto Alegre de 2005 y, a partir de entonces, su principal mensaje electoral–. Chávez es una esponja, así que también iba madurando algunas ideas en torno a ese concepto. Y llegó a la conclusión de que hay un elemento central para resolver los problemas de desigualdad de América Latina: hay que acabar con el capitalismo”, explicó Monedero.
El Centro Internacional Miranda involucró, según Bonilla, a más de 600 intelectuales de todo el mundo. Monedero asegura que Eduardo Galeano, Noam Chomsky y Claudio Katz se mantienen en contacto e incluso apoyaron el último foro. “Sí, claro que hemos sido un think tank del gobierno, y por eso nos sentimos en la obligación de dar alertas tempranas. La propia derecha nos ha llamado el IESA de la izquierda y, la verdad, aunque el Presidente oye muchas voces, puedo asegurar que una de las que atiende es ésta”, dice y sonríe.
Monedero hizo su tesis doctoral en Alemania con el propósito de evaluar por qué fracasó allí el socialismo, así que asegura sin cortapisas que el modelo debe construirse desde la superación de los errores del siglo XX y la crítica al autoritarismo soviético, chino y de los países del Este.
Niega además en forma tajante cualquier vinculación del Centro y del término socialismo del siglo XXI, con el intelectual alemán Heinz Dieterich, quien escribió un libro con ese título, pero hoy advierte sobre los problemas que enfrentará el proceso chavista. “Dieterich es un oportunista, jamás se dejó caer por el centro y redactó ese libro en 2003. Después lo reeditó en 2005 con un capítulo nuevo, en el que cae en el culto a la personalidad, cuando llegó a comparar a Chávez con Jesucristo y con Bolívar. Además le cambió el título, pero de allí a pretender por ello que ha inventado una cosa que moviliza a millones de seres humanos, me parece una arrogancia que sólo se le pudo ocurrir a un alemán”.
Como académico, Monedero asegura que autores soviéticos ya hablaron del socialismo del siglo XXI, y menciona la compilación de Robin Blackburn, recogida en el libro Después de la caída, como un buen documento para leer sobre estas reflexiones. Pero, en síntesis ¿qué hay que aprender? “Pues la clave está simplemente en asumir que el socialismo no puede ser autoritario, no puede hacer muros para que el pueblo no salga, no puede basarse en un partido único, no puede confundirse con la estatización de la economía”, apunta.

El diagnóstico

Monedero respira hondo y toma un minuto antes de responder a la pregunta de cómo avanza el proceso socialista en Venezuela. “Hablando en rigor, lo que se está haciendo es intentando sentar las bases para la transición al socialismo. Pero en Venezuela no hay socialismo. Muy al contrario, en estos 10 años ha aumentado incluso la proporción privada en la riqueza nacional. Aquí hay más capitalismo que hace 10 años en términos cuantitativos.
Víctor Álvarez, ex ministro y miembro del Centro, también criticó con dureza en el famoso foro que la economía venezolana se haya hecho más privada. Lo hizo con cifras, porque según él, el peso del sector privado en la generación del PIB aumentó de 64,7% en 1998 a 70,9% en 2008. Entretanto, los números del centro indican que la economía social pasó de 0,5% a representar 1,6% del PIB. “Un porcentaje ridículo”, apunta Monedero.
¿Y qué pasó con el esfuerzo gubernamental por crear cooperativas, para dar inicio a un nuevo modelo? ¿Es posible que, en esta transición al socialismo, el Estado haya caído en la tentación de asumir el control total de las empresas? “Es un riesgo”, dice. Pero para Juan Carlos Monedero, confundir el socialismo con el capitalismo de Estado es un error, porque no emancipa a los trabajadores, simplemente cambian de patrono. “Es verdad, que ese capitalismo de Estado puede permitir una redistribución de la renta que no logra el capitalismo a secas, pero eso no es el socialismo”.
Un comercial que vio en la televisora estatal VTV le deja claro a Monedero que las cosas no van por buen camino. Dice que salía una mujer de piel oscura con un niño en brazos que decía: “con Chávez, por primera vez, me ha caído mi chorrito de petróleo”. No le gusta el patrón, pero comprende que con tantos procesos electorales y una oposición acosando al gobierno, no había más remedio. Chávez, en estos años, no pudo romper con la lógica rentista, y el venezolano tampoco ha dejado de esperar que el Estado haga algo por él. “La quinta república ha caído en problemas de clientelismo”, reconoce. Y asegura que el partido también tiene la culpa “porque no hay un Estado que trabaja sobre la ética pública, sino sobre intereses particulares”. Así las cosas, tiene lógica el cartel que pende desde una de las paredes del centro: “El socialismo no cae del cielo”.
“Es verdad que hay gente dentro del gobierno que promueve el capitalismo de Estado. Es lo que hacen columnas como “El grano de maíz”. Lo que sucede es que ese modelo instaura una ausencia de debate interno, un monopolio estatal de las principales empresas y un centralismo democrático. Creo que todo eso deriva hacia el autoritarismo”.

Una visita al IESA

“A mí no me gusta hablar de nadie si no es frente a frente”, dice el economista Pedro Palma, en el hilo telefónico. Se transa entonces por repetir lo que le dijo a Juan Carlos Monedero hace un par de semanas en una conferencia que éste aceptó dictar en el IESA, una de las escuelas de negocios más reputadas del país. “Le dije que teníamos muchos más puntos de coincidencia de los que él cree y celebré que encuentros como ese se realicen”.
Miguel Ángel Santos fue el economista que lo invitó al instituto. La idea surgió de un inesperado encuentro de ambos en el café Arábica, al este de la ciudad, y la visita atrajo a toda la directiva de la escuela, así como a economistas de renombre como Asdrúbal Baptista, Pavel Gómez y Rosa Amelia González. “Me siento como una monja en un prostíbulo”, habría dicho Monedero al llegar al working lounge.
“Juan Carlos ha dicho en el IESA muchas cosas interesantes”, escribiría Santos luego de la conferencia. “Ha hecho énfasis en la falta de institucionalidad del Estado, de los políticos, los empresarios y la ciudadanía. En mi opinión, esa falta de institucionalidad le causó estragos a aquellos y se la causará también a estos. No distingue ideologías. Por otro lado, no hay nada en éstos diez años que revele algún esfuerzo u orientación por reforzar las instituciones”.
De todas maneras, hay una brecha entre el Centro Internacional Miranda y el IESA. Para el primero, el capitalismo no es una alternativa. Pero a Santos le parece irresponsable arrastrar a una sociedad entera por una calle que nadie sabe a dónde conduce.
También del otro lado, los columnistas de “El Grano de Maíz” le reclamaron a los miembros del Centro (mencionaron en particular a Víctor Álvarez) su cuota de responsabilidad. “El Centro y estos políticos hasta ayer fueron impulsores de empresas de producción social, del híbrido capital-socialismo. Ahora aparecen extrañados de las consecuencias económicas de lo que ellos propiciaron”, dicen.
En la entrevista, Monedero se sinceró en un detalle. “Ni en mi tesis doctoral, ni en Alemania aprendí lo que en Venezuela. Y me refiero a eso de que los debates teóricos no se pueden separar de las personas concretas que van a gestionar esos modelos. No sería nunca igual la dictadura del proletariado bajo la dirección del Che Guevara que si la dirigen Pedro Morejón y Dario Vivas”, dijo.

Todo tiene su final

¿Se acabarán las críticas? Gente aliada al Centro Internacional Miranda pronosticó su cierre. Algunos aseguran que Luis Acuña, el ministro de Educación Superior, dejará de financiar sus actividades, y que la única tabla de salvación la ofreció supuestamente el ministro de Cultura, aunque jamás podrían aspirar a tener el mismo presupuesto.
“Es verdad que este debate generó respuestas de sectores estalinistas, que querían haber acabado con la pluralidad que representamos y buscaban el cierre del Centro, pero al día de hoy no hemos recibido ni siquiera una invitación del Presidente a callarnos la boca”, afirma Monedero.
Otros insisten que la carta de Marta Harnecker logró tranquilizar a Chávez, pero más de uno les recomendó mayor prudencia. Para Monedero, la reflexión es urgente y lamenta que la directiva del PSUV los vea con una “mirada perpleja”, porque cree que las bases le tienen a esa idea del debate abierto una enorme simpatía. “Las críticas van a seguir mientras estemos aquí, forman parte de nuestro compromiso. ¿Qué clase de asesores seríamos si sólo le dijéramos al Presidente lo que quiere escuchar? Caeríamos en el cuento del rey desnudo”.
Si te interesa el artículo...Pincha aquí

lunes 9 de noviembre de 2009

Colombia: nuevos hechos en San José de Apartadó

COMUNIDAD DE PAZ DE SAN JOSÉ DE APARTADÓ
Nuevamente invocamos la solidaridad nacional e internacional de la gente honesta, con la cual siempre hemos contado, para urgir a los organismos de justicia internacional, como la Corte Penal Internacional, para que no dilaten más el enjuiciamiento de tan numerosos crímenes, pues esas dilaciones producen demasiado dolor y destrucción y acumulan demasiados cadáveres.
Nuevos episodios de contumacia impúdica
Si bien los despachos oficiales continúan negándole a la comunidad internacional y a los órganos intergubernamentales que su persecución a las comunidades de paz no cede y cada semana añade nuevos crímenes a su haber, los hechos hablan por sí mismos y las responsabilidades del Jefe del Estado, de sus ministros y de la alta oficialidad de la fuerza pública es ineludible.
En los últimos días se han llevado a cabo nuevos episodios que revelan la contumacia del Estado colombiano en violar los derechos más sagrados de sus ciudadanos y su total ausencia de pudor en la comisión de sus crímenes:
* El sábado 17 de octubre de 2009, hacia las 16:00 horas, miembros del Ejército detuvieron, a la salida del caserío de San José de Apartadó, a los jóvenes Wilmer Zapata y Jesús Usuga, pobladores de la vereda La Unión de nuestra Comunidad de Paz. Los militares los trataron sin fundamento alguno de “guerrilleros” y les manifestaron que tenían que vengar las muertes que el Ejército estaba sufriendo en la zona, descargando esa venganza en la gente de la región. Nuevamente calificaron a nuestra Comunidad de Paz como una “h.p. comunidad guerrillera”, anunciándoles que tarde o temprano los militares iban a gozar con la cantidad de muertes que iba a sufrir esa comunidad.
* El domingo 18 de octubre de 2009, hacia las 8:00 horas, en la salida de la vereda La Unión, miembros del Ejército detuvieron por más de media hora a los pobladores Reinaldo Areiza y Wber Areiza, tratándolos también sin fundamento alguno de “guerrilleros”. Reinaldo había sido contactado en el pasado mes de Enero por el Coronel GERMÁN ROJAS DÍAZ, comandante del Batallón Voltígeros de la Brigada XVII, e invitado a colaborar en la destrucción de la Comunidad de Paz, debiendo enfrentar, si no lo hacía, un proceso por rebelión y narcotráfico sustentado en falsos testigos, y recibiendo en pago, si lo hacía, sumas enormes de dinero. La denuncia del chantaje a todos los órganos del Estado y de la Comunidad Internacional, al parecer detuvo la ejecución del crimen, pero el Coronel Rojas Díaz continúa en su cargo y seguramente a ello se debe la continuidad de tantos hostigamientos y persecuciones, pues quien tiene la capacidad moral de tan viles chantajes, la tiene seguramente para perpetrar otros crímenes. Tanto Reinaldo como otros miembros de su familia han sido hostigados en repetidas ocasiones durante el último año. Los militares que los detuvieron el 18 de octubre les notificaron que “el apoyo internacional a la comunidad de paz se va a acabar muy pronto” y ello va a facilitar la destrucción de la Comunidad, objetivo que busca el Ejército intensamente, pues los militares afirmaban que con ello iban a disfrutar mucho. Seguramente aludían a la campaña mediática que ha desatado la Brigada XVII desde mayo de 2009 en adelante, utilizando las declaraciones colmadas de falsedades que ha dado el ex guerrillero de las FARC alias “SAMIR”, quien se entregó al Ejército en noviembre de 2008; ha permanecido ilegalmente en las instalaciones de la Brigada XVII y desde allí difunde calumnias contra la comunidad en forma permanente, por las emisoras radiales de la región, sin que ninguna autoridad intervenga.
* El lunes 19 de octubre de 2009, hacia las 16:00 horas, integrantes de la estrategia militar encubierta del Estado asesinaron en el corregimiento de Batata, del municipio cordobés de Tierralta, al joven JAIR JOHN REALES, de 22 años, quien había vivido antes en la vereda Naín, donde existe un asentamiento de nuestra Comunidad de Paz, en zona limítrofe entre San José de Apartadó y Tierralta. Los paramilitares, con trajes civiles y portando armas, le pidieron a Jair John que se identificara y luego lo condujeron a la salida de Batata donde lo degollaron. Nuevamente los paramilitares amenazaron a toda la población del entorno a la que conminaron una vez más a abandonar sus tierras, advirtiéndoles que si no se salen van a ser asesinados. Hay que anotar que en Batata hay presencia del Ejército y de la Policía y no obstante los paramilitares tienen allí una base con más de 200 unidades y se movilizan sin problema alguno por la zona.
* El jueves 22 de octubre de 2009 varios altos oficiales de la Brigada XVII le manifestaron a integrantes de organizaciones internacionales que la Comunidad de Paz “miente”; que sus denuncias son “falsas” y tienen como objetivo “desacreditar al Ejército”, utilizando el acompañamiento internacional para “amparar terroristas”. Además les advirtieron que sólo van a reconocer el asentamiento de San Josesito como cobijado por las Medidas Provisionales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y van a desconocer los demás asentamientos de la Comunidad de Paz como beneficiarios de dichas medidas. En los 12 años de existencia de la Comunidad de Paz, Ejército y Policía han negado la existencia de los crímenes de manera gratuita y rutinaria. Las “investigaciones internas” que han prometido o realizado, contemplan solamente la autoinculpación de los autores como prueba válida, la cual, como es lo corriente, nunca se da, procediendo inmediatamente al “archivo” de los casos. Las investigaciones desarrolladas por los organismos de control han sido tan corruptas que nuestra Comunidad tuvo que decidir, en un momento dado, no volver a colaborar con una justicia tan descompuesta. Este año se le expuso a las Altas Cortes del Estado, de manera minuciosa, el nivel de corrupción de la justicia en la zona, pero las Altas Cortes, fuera de manifestar su profunda preocupación, dijeron que no había nada que hacer. Por otra parte, la Comunidad de Paz no es una comunidad delimitada por fronteras territoriales sino por la opción de quienes ingresan a ella, de respetar unos principios y exigir unos derechos plenamente legítimos dentro de la Constitución Nacional, por lo cual la Corte Interamericana ha exigido Medidas Provisionales para TODOS sus integrantes y aún más, para todas las personas que presten servicios a nuestras Comunidad de Paz. El Ejército no puede desconocer, a su arbitrio, nuestras asentamientos, menos decidir cuáles son y cuáles no son integrantes de nuestra Comunidad de Paz, ni olvidar que nuestra COMUNIDAD DE PAZ fue integrada originalmente por desplazados de muchas veredas que, poco a poco, han ido retornando y reconstruyendo lo que el Estado les había destruido, manteniéndose todos estos asentamientos de retornados dentro de los Principios de Comunidad de Paz.
* El jueves 5 de noviembre de 2009 en emisoras locales de la región nuevamente alias “Zamir” estuvo hablando por espacio de varias horas contra la comunidad mintiendo y agrediendo nuestro proceso. Acciones que demuestran el accionar de la Brigada XVII contra la comunidad. El Estado no actúa en absoluto ante una persona como ésta que ha hecho tanto daño a la comunidad, que ha cometido Crímenes de Lesa Humanidad y que por el contrario posee el apoyo, la impunidad y el favor para atacarnos y agredirnos.
Estos nuevos episodios revelan, una vez, más, la intención del Estado de destruirnos como Comunidad de Paz. Para lograrlo lo han intentado todo, perpetrando centenares de crímenes de lesa humanidad que la Justicia Internacional tendrá necesariamente que avocar, tarde o temprano. El Estado no tiene derecho a desconocer la Constitución, ni el Derecho Internacional, ni las mismas leyes penales y sus principios rectores. Los agentes del Estado que se mueven en la zona se ufanan de su posición de “ser Estado”, lo que según ellos les permite hacer lo que quieran y desconocer toda legalidad. De la manera más impúdica departen a diario con huestes paramilitares cuyas bases protegen a corta distancia de sus cuarteles. Con la misma impudicia anuncian masacres próximas; conminan al desplazamiento masivo; anuncian judicializaciones amañadas basadas en testigos sobornados; manipulan a supuestos reinsertados para difamar a nuestra Comunidad, a nuestros líderes y acompañantes, a través de los medios de desinformación que les rinden tributo, e incluso ejercen el chantaje más desvergonzado a través del teléfono, como hizo el CORONEL GERMÁN ROJAS DÍAZ en enero pasado, sin que sus superiores jerárquicos se hayan mostrado preocupados por semejante comportamiento, confirmándolo en su cargo y dejando a la población de la zona a merced de quien así delinque.
Nuevamente invocamos la solidaridad nacional e internacional de la gente honesta, con la cual siempre hemos contado, para urgir a los organismos de justicia internacional, como la Corte Penal Internacional, para que no dilaten más el enjuiciamiento de tan numerosos crímenes, pues esas dilaciones producen demasiado dolor y destrucción y acumulan demasiados cadáveres.

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

Vive Tv y la asquerosa campaña de descrédito y difamación contra los movimientos populares

José R. Duque
Se presta Vive Tv para una asquerosa campaña de descrédito y difamación contra el movimiento popular, Lusbi Portillo, Sabino Romero, su familia y todo la comunidad Yukpa por su participación en la lucha de resistencia que se libra en la Sierra de Perija? Todo parece indicar que si.
La televisora del estado fijo su posición al igual que otros medios oficiales, en medio de todo el juego sucio que se adelanta contra cualquier voz rebelde y contestataria, a través de un supuesto trabajo de investigación titulado “Pieles Blancas Mascaras Yukpas” realizado por una ridicula comedia llamada “Observatorio Indígena” y que esta por cierto llena de contradicciones, torpeza e imprecisiones, (como todo mal manual elaborado en laboratorios mediáticos de guerra sucia) y que apunta hacia intimidar, confundir, manipular y desacreditar a todo aquel que se haya manifestado y solidarizado con la verdadera lucha de los Yukpa y Barí.
murovilla“Pieles Blancas Mascaras Yukpas” es el titular de uno de los mas desviados y repugnantes señalamientos que circulan en internet y alojado en la pagina web de Vive tratando de detener la creciente solidaridad nacional e internacional que se ha manifestado alrededor de los movimientos populares, Sabino y su lucha. En dicha publicación se difama e incrimina de la manera mas falaz y manipuladora, bajo la linea de instituciones del estado, con señalamientos como narcotraficantes, anarquistas, agentes de la CIA, cómplices de paramilitares y guerrilleros, violadores, ladrones de ganado y otros calificativos difamatorios hacia los diferentes actores indígenas y sociales involucrados con la lucha y resistencia en el territorio Yukpa.

Si quieren vomitar pinchen aqui: http://www.larevolucionvive.org.ve/spip.php?article615

No es difícil entender que “detrás de los acontecimiento en Perijá se mueven poderosos intereses económicos que buscan no sólo garantizar la propiedad de la tierra a los ganaderos de la región, sino que también apuntan a la explotación de carbón, petróleo, uranio y otros minerales que se encuentran en la Sierra y cuya extracción se vería dificultada si se llegase a concretar el reconocimiento de las tierras ancestrales a los Yukpa y Barí.” como lo han manifestado diversos comunicados en solidaridad con Lusbi Portillo, Sabino Romero y otros luchadores sociales hoy en día perseguidos por la prensa oficial. En una sola cosa estamos de acuerdo con los torpes redactores del supuesto trabajo de investigación, en que reconocen al final que todo su planteamiento es una novela, pues finalizan: “seguirá la novela”

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

domingo 8 de noviembre de 2009

Manifiesto en desagravio a la canción y a Alí Primera

En el comunicado público se manifiesta solidaridad con los cultores y las cultoras nacionales quienes fueron invisibilizados en el llamado “Concierto por el pueblo”, en homenaje al natalicio de Alí Primera, realizado el pasado 31 de octubre en La Carlota

Un comunicado público, lleno de amor, de compromiso, de reflexión y de cuestionamiento a la falta de políticas culturales coherentes con el pensamiento emancipador, es sucrito por cientos de cantores, cultores de la palabra y de la poesía, comunicadores, luchadores, movimientos populares, educadores y profesionales de diferentes oficios y áreas, de todo el país.

El documento, que circula por la red, para que sea suscrito libremente por quienes están de acuerdo con sus planteamientos, contiene los nombres de reconocidos luchadores y luchadoras del país, quienes alzaron su voz con el fin de refrendar su solidaridad para con el pueblo y manifestar el desagravio a la canción y al Cantor del Pueblo Alí Primera.

El comunicado abre una nueva oportunidad para el debate acerca de temas que competen a todo el país; es una brecha para la reflexión sobre banalización frivolización con la que se tratan los íconos y referencias que están en el imaginario colectivo de la Revolución.

A continuación en texto completo del manifiesto.

Cuando el Pueblo nombra a Alí Primera

“…Porque para ser artista, hay que ser sensible, pero si no va uno buscando ubicación de respeto a lo que uno ha hecho, a lo que uno está haciendo, no para hacer historia y para quedar en estatuas, que al fin y al cabo a las estatuas las cagan las palomas…”

Alí Primera

Los movimientos populares, los cantores, comunicadores, los creadores del pueblo, en fin, los trabajadores culturales, siembra regada por la canción de Ali Primera en todos los caminos de la patria, alzamos la voz y convocamos al pueblo venezolano a solidarizarnos y manifestar el desagravio a la canción y al Cantor del Pueblo; a su legado, a su palabra de combate, a su convocatoria de una Patria nueva y socialista, donde la cultura popular, la ecología, la ternura, el antiimperialismo, el pensamiento crítico trasformador del ser humano y su realidad sean los principales valores que animen las luchas y los encuentros colectivos en su nombre, con su pueblo, por la canción que tanto amó y respetó con hidalguía, la misma que hoy el pueblo carga en los ojos y en las manos buscando la alborada que le jurara flores rojas puño en alto.

Reivindicamos con él, los pasos y las voces de compañeras y compañeros que incluso, antes de Alí Primera, asumieron el canto como un proyecto colectivo que ha germinado y florecido ahora en un puñado de mujeres y hombres que continúan con la canción como un brazo necesario para la transformación del nuevo ser socialista.

Por lo anteriormente expuesto, no nos queda opción alguna que cuestionar públicamente el contexto en el cual se llevó el homenaje a Alí, en el evento denominado “Canto por el Pueblo”, el cual estuvo cargado de un lenguaje degradante, en desmedro, irrespeto y discriminación de compatriotas comprometidos con la canción, que participaron en el evento. Rechazamos la invisibilización y cancelación a que fueron sometidos diferentes colectivos, que por sus numerosos esfuerzos, hubiesen generado un impacto positivo y trasformador a nivel nacional.

“Por supuesto, esa tarea principal en la organización radica en los grupos culturales de las diferentes regiones donde se realiza el canto. El resultado ha sido maravilloso, porque no es nada más que escuchar una canción y hacer una cultura de espectáculos, sino que la gente quede con la noción de que es posible realizar una tarea cultural más allá de la dirección política, de la directriz partidista”.

Ali Primera

Este llamado es a la construcción de políticas culturales coherentes con la búsqueda de la dignidad de los pueblos y su futuro, por la necesaria y urgente unidad de todos en esta tarea. La canción latinoamericana, hija de todas las luchas de siglos y combates, exige, ubicación y reconocimiento por lo que el canto mismo representa.

Porque Cuando el pueblo nombra la Canción, lo hace unido siempre a la memoria de los caídos en el camino de la revolución, de los cultores que resisten con su tradición oral las embestidas de los medios alienantes, lo hace a la memoria de Cesar Rengifo, Don Pío Alvarado, Luis Mariano Rivera, Luis Beltrán Prieto Figueroa, Alberto Lovera, Argimiro Gabaldón, junto a los sin nombres ni afiches, de los seres humanos que nos siguen siendo insignes y necesarios, junto a las luchas de los pueblos indígenas que están en resistencia, de los pescadores, de los campesinos asesinados a manos del sicariato, de los movimientos populares silenciados por la burguesía mediática, de la Haití negra que espera por nosotros, del pueblo Palestino, de Irak, de Afganistán, de Honduras y de todos los pueblos que luchan, en fin….en los que nunca están cuando son los que deben estar, en la inquieta escuela de la Patria “extramoderna” que aun espera, a los 68 años del natalicio del siemprevivo Alí Primera, que la ayuden a parir pa’ que se ponga BONITA….

Dejamos claro que nuestro objetivo es alzar la voz en defensa de la canción por la vida, la canción Revolucionaria, honrar la canción de aquellos que nos han traído hasta aquí, quienes como el Padre Cantor Alí Primera representan la raíz cultural más importante de la Revolución, la principal raíz contemporánea del pueblo bolivariano que hoy construye una Patria Socialista, en paz y en democracia, capaz de reivindicar las nuevas voces y movimientos que han surgido; de analizar y debatir críticamente; de aportar con humildad en la orientación ideológica de esta Revolución Bolivariana que es responsabilidad de todos.

En conmemoración de su grito de libertad, su canto por la vida, los diferentes colectivos, unidos a los anónimos, los niños, las niñas, los abuelos y abuelas, los que esperan la alborada acompañados por su canto, celebran en la calle, no sólo el nacimiento de su cantor “como un cumpleaños más”, sino el nacimiento de la rebeldía cantora llamada Alí Primera, de la dignidad del Pueblo Revolucionario y Bolivariano de Venezuela, de la verdad militante, de la coherencia amanecida con cantos de gallos y luneritos, entre golpes de escardilla sobre una tierra seca.

Así es siempre, Cuando el pueblo nombra a Alí Primera

RESPALDAMOS CON NUESTRAS FIRMAS ESTE COMUNICADO:
Gloria Martín (Cantora)

Lilia Vera (Cantora)

Los Guaraguao (Cantores)

El Grupo Ahora (Cantores)

Grupo Carota, Ñema y Tajá

Adelis Freites (Carota, Ñema y Tajá)

Iván Pérez Rossi (Cantor)

La Chiche Manaure (Cantora)

José Montecano (Cantor)

Gregorio “Goyito” Yépez (Cantor)

Carlos Ruiz (Cantor)

Orangel Lugo(Cantor)

Tilo Clara (Cantor)

Evio Di’Marzo (Cantor)

Hanoi (Cantora)

Héctor Hidalgo Quero (Cantor)

Pilar Luengo (Cantora)

Agua Salá (Cantautor)

Alejandrina Reyes(Cantora)

Carlos Charango (Cantor)

Toña León (Cantora)

Andrés Ivanchenco (Cantor)

La Tribu del Güiro Rojo (Cantores)

Yolanda Delgado (Cantora/ Periodista)

Darvin Romero Montiel (Trovador/Periodista)

Grupo Texere

María Dolores Delgado (Cantora/ Periodista)

Gustavo Colina (Cantor)

Israél Colina (Cantor)

Handel –Pinky- Mendoza (Cantor)

Centauro Baco Saher (Cantor)

Alí Costas Manaure (Cantor)

Juan – El Profeta/Mariño (Cantor)

Antonio Machuca (Actor)

Domingo Sabino (Cantor)

Solimar Cadenas (Cantora)

Armando Núñez (El folclorista)

Alí Alejandro Primera (Cantor)

Hendry Figueroa (Cantor)

Amaranta Pérez (Cantora)

José Alejandro Paredes (Cantor)

José Alejandro Delgado (Cantautor)

Marta Doudiers (Cantora)

Daysi Gutiérrez (Cantora)

Bolivia Guevara (Cantora)

Freddy Argimiro Gutiérrez (Compositor)

Evy Ferrer (Poeta, Cantor)

Diana Acosta (Cantora, Periodista)

Alianza Bolivariana para la Democracia Alternativa

Maryluz Guillén (Defensora Derechos Humanos)

Jesús Mujica Rojas (Ceramonauta)

Ileana Ruiz de Mujica (Andamiera)

Omar E Orozco (Coreógrafo)

Ildefonso Finol (Cultor Popular)

Miguel Regalado (Músico)

(Poeta)

Ninoska Lazo (Planificador Cultural)

Antonio Aldazoro (Periodista)

Gromanski Lameda (Cantautor)

Ángel Sarmiento (Cantor)

Henys Peña (Vocero Cultural)

Tibisay Zamora (Actriz)

Miguel Ordóñez (poeta y cantor)

Marco Molina (Cantor)

Mateo Manaure (Artista, pintor)

Andrés Castillo (Escritor)

Hindu Anderi (Poeta/ periodista)

Grissel Marroquí (Periodista)

Zobeyda (La Muñequera)

Lil Rodríguez (Periodista)

Rocío Navarro (Poeta)

Ely Briceño (Poeta)

Vidal Márquez (Poeta)

Omar Cruz (Caricaturista)

Tatiana Gabaldón (Escritora)

Sandra Zapata (Escritora)

Agustín Calzadilla (Abogado, defensor de los derechos humanos)

Eduardo López (el poeta del morralito)

Daisy Gutiérrez (Cantora)

Franklin Reyes (Músico)

Rafaél “El Negro”Rodríguez (Gaitero)

Grupo Bachaco (Cantores)

Diego Silva (Compositor/Investigador)

Luis Miguel Badaraco (Cantor)

Ely Padilla (Cantor)

Ignacio Hidalgo (Abogado)

Comité Alí Primera UCV

Arlenys Espinal (Profesora CEPAP/U.S.R.)

Armando Carrieri (Prof. Universitario)

Ramón Soto Urdaneta (Locutor/ productor)

Evaristo Pérez ( Investigador cultural)

Uncas Montilla ( Diseñador dibujante)

Ana María Reyes (Antropóloga)

Colectivo Rompe Cadenas

Colectivo Agua e´Lluvia

Nicolasito (Papagallero)

Carlos Ricardo Cisterna (Locutor)

Colectivo Frapom

Daniel Peralta (Periodista)

Orlando Villalobos ( periodista)

Tibisay Maldonado Lira (Animadora Cultural)

Nancy De Miranda (Animadora Cultural)

José Gregorio Carrasquel

Yudith Pellegrín (Artesana)

Freddy Velásquez Serrano

Daniela Gil (Bailadora)

Maximiliano Alayón (Bailador)

Simón Petit (Poeta)

Aurita Urribarri (Cantora)

Dania Sánchez

Ramón E. Ramírez

Harim Rodríguez D´Santiago (Periodista)

Luis Alfredo Paz

Teodoro Meléndez (Pelufa)

Comarca Latina (Cooperativa de acción cultural)

Martín Guédez (Educador)

Jorge Ovalle (Vulcano/Bachiller)

Miguel Eduardo Orozco Rivas

(Cuatrista)

Elizabeth Navarro (Ana Karina Rote)

Foro Itinerante de Participación Popular

Colectivo Cantapueblos

Colectivo Cultural “Agua ‘e Lluvia”

Fundación Argimiro Gabaldón

La Trova del Río

Sierra Maestra Cantata Insurgente

Colectivo Jesús Gordo Páez

Colectivo Guachirongo

Ensamble Agridulce

Pedro J. Morillo M.

Vocero Nacional

Colectivo Popular Socialista

“Argimiro Gabaldón” (Zulia)

Colectivo La Mancha

Colectivo Bolivariano de Combate Mediático

Colectivo La Liga

Colectivo Juvenil “Los Cara Sucia”

Colectivo Cultural “Macondo”

Radio Comunitaria La Voz de Guaicaipuro

Radio Comuntaria Yoraco

Radio Comunitaria de Carrizal

Jesús Mijares (Cantor)

Carmen Julia Rondón (Cantora)

Rafael Valera Sánchez (Músico/Trabajador Cultural)

Negro Chirinos (Cantor)

Rafa Gómez (Trovador)

Daniel Gil (Músico)

Siboney (Poetiza)

Neybis Bracho (Poeta)

Oscar Lista (Folclorista)

Leonel Ruiz (Músico)

Kelly Pacheco (Poetiza)

Oscar Rodríguez

Alberto Aranguibel (Analista)

Pedro Arias (Luchador popular)

Alirio y Aleida Riera

Esteban Ramírez (Filósofo)

Ruth Rodríguez

Isbemar Jiménez (Periodista)

Nahirda Itriago (Educadora)

Tamara Lías (Artesana)

Oswaldo López (El Nuevo Círculo)

Grupo Khanvahue

Mario Fernández (Poeta/compositor)


Si te interesa el artículo...Pincha aquí

‘Conflictividad sobre Tierras Indígenas en Venezuela’

Bartolomé Clavero
-Miembro del Foro Permanente Para las Cuestiones Indigenas de Naciones Unidas.
-Catedrático de la Universidad de Sevilla.
Email: clavero@us.es
La Comisión Nacional de Demarcación de las Tierras y Hábitat de los Pueblos y Comunidades Indígenas del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente de la República Bolivariana de Venezuela desarrolla su cometido en una forma crecientemente insatisfactoria para los pueblos indígenas. Este último mes de octubre ha sido especialmente conflictivo. Hay razones de fondo. Las tierras indígenas se reconocen y titulan con drásticos recortes por fuertes presiones tanto de intereses corporativos como de estrategias militares; los procesos de consulta y consentimiento se vician con la interposición de una dirigencia indígena más cercana al Estado que a las comunidades; dirigentes que las defiende son víctimas de acoso político y persecución incluso judicial; quienes abogan por los derechos de los pueblos indígenas son tratados como agentes provocadores; medios oficiales utilizan ahora el argumento de que los indígenas quieren quedarse con medio país; noticias de otra fuente o de otro signo se ningunean; recursos a instancias internacionales se interceptan… La preocupación cunde. Hace diez años, la Constitución de la República Bolivariana suscitó esperanzas entre indígenas que no se han desvanecido ni defraudado del todo. Todavía.



Contenido completo

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

sábado 7 de noviembre de 2009

Llamamiento urgente del Segundo Encuentro de Documentalistas de América Latina y del Caribe para detener el genocidio de los Pueblos Indígenas

Llamamiento urgente del Segundo Encuentro de Documentalistas de América Latina y del Caribe para detener el genocidio de los Pueblos Indígenas de Nuestramérica

Posteado por Redacción ElPuebloSoberano.net on Nov 7th, 2009 bajo la categoria Importante, Lucha indígena. Puedes seguir las respuestas de esta noticia, por medio de nuestro canal Rss RSS 2.0. Puedes dejar un comentario de esta entrada
Llamamiento urgente del Segundo Encuentro de Documentalistas de América Latina y del Caribe para detener el genocidio de los Pueblos Indígenas de Nuestramérica

Los y las profesionales del audiovisual reunidos en Guayaquil, Ecuador, en el II Segundo Encuentro de Documentalistas de América Latina y del Caribe, nos dirigimos a los Gobiernos de América Latina y del Mundo, así como a la opinión pública mundial, para denunciar el permanente y creciente genocidio del que son víctimas los pueblos originarios de nuestra América.

Llamamos a la comunidad internacional a pronunciarse contra las masacres y constantes violaciones a los Derechos de estos pueblos, significativamente contra la violación del primero de ellos, el derecho a la vida.

Denunciamos el exterminio sistemático, la marginalización de los pueblos indígenas y la persecución y asesinato de sus líderes, en muchos países de América Latina, especialmente en Colombia, en donde se llevan adelante operaciones genocidas y represivas contra estos pueblos.

Sirva de ejemplo mencionar que, según el auto 004 de la Corte Constitucional de este país, 37 comunidades indígenas están a punto de desaparecer, por los factores de la guerra:

- Bombardeos Sistemáticos a territorios indígenas

- La extracción minera y fumigaciones con herbicidas que afectan la salud y medio ambiente, como el glifosato, lo que provoca desplazamientos forzados.

- 4 Millones de personas han sido forzosamente desplazadas y son víctimas de masacres por parte de paralimitares, ejércitos y guerrilla.

En Julio de 2008, el tribunal de los pueblos en Colombia, condenó al Gobierno de Alvaro Uribe Vélez, por genocidio de los pueblos indígenas y por criminalizar, sus movimientos de resistencia.

A pesar de esta situación los pueblos indígenas han creado sus propios movimientos de resistencia a través del audiovisual. Cabe destacar que las y los activistas comunicadores indígenas, han sido y continúan siendo reprimidos y amenazados, sufriendo asaltos, allanamientos y privación de su libertad.

El Segundo Encuentro de Documentalistas de América Latina y del Caribe, se solidariza con la labor de los y las documentalistas que en nuestro continente acompañan con sus obras la lucha de resistencia de los pueblos indígenas de Abya Yala (América), así como con el trabajo de las y los realizadores y comunicadores indígenas y demandamos la apertura de mayores espacios para la difusión de sus obras.

Saludamos el ejemplo de fidelidad y consecuencia que para resistencia de los pueblos indígenas y documentalismo latinoamericano, representa la obra de la cineasta Martha Rodríguez.

Guayaquil, Ecuador, 29 de Octubre de 2009

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

¿Por qué eco-socialismo?

Javier Biardeau R.

Mientras algunos se empantanan en el oportunismo electoral para el año 2010, es conveniente referirse a un hecho que desborda cualquier foco de la agenda en los cuadros dirigentes, tanto de los partidos “oficialistas”, como de los “escuálidos”; tal como son hetero-designados. Mientras hacen cálculos por una tajada electoral, el mundo de vida plantario se hace pedazos. ¿Exageraciones? Nada de eso. La catástrofe ambiental planetaria ha llegado a las puertas del Imperio. Uno escucha a Obama, lee las reflexiones de Fidel, y reconoce que no se trata de discursos bobos. Por cierto, argumentos que no son novedosos. La inquietud por la catástrofe ecológica la vienen repitiendo desde décadas atrás, quienes han sido rotulados como “come-flores”, “contra-culturales” y “ecologistas”. Son estas voces críticas quienes han cuestionado el narcisismo antropocéntrico, dándole tal vez un último chance al ignorante género humano. Si destruimos el planeta, todas las demás veleidades culturales, políticas e ideológicas son pura paja. Vivir en pie de igualdad con nuestra naturaleza, tal vez nos recordará como vivir en pie de igualdad con nuestros prójimos, sean semejantes o diferentes. La modernidad euro-céntrica, con todos los magmas ideológicos y significaciones imaginarias han entremezclado la noción de progreso con la falacia desarrollista. Este es el problema, no la solución. El capitalismo y el socialismo burocrático comparten la misma agenda, unos disfrazando su lógica de acumulación por la acumulación misma, con una economía ambiental de corte neo-clásico. Otros con su fe idiota en el “desarrollo de las fuerzas productivas”. Ambos son incapaces de analizar la destructividad del productivismo y del consumismo. Muchos saben que la opulencia capitalista ha desencadenado procesos irreversibles. Lo que no se reconoce tanto, es que para la crisis ecológica, la escatología marxista no sirve. Los famosos “manantiales de riqueza” del Capital brotan junto a chorros de polución, desperdicio y riesgos tecno-científicos. El eco-socialismo surge por urgente reinvención del socialismo clásico. Marx-Engels ya no van a pensar por nuestro destino planetario. Nos corresponde a todos y todas. Aunque en este tema, Chávez ha lanzado acertados dardos intuitivos, el productivismo y el consumismo se anidan imperceptiblemente en la mentalidad de las fracciones del capitalismo de estado y en la burocracia roja rojita que sueña con engordar patrimonios y privilegios. Pero, hay que preguntarse como es posible que Fidel y Obama puedan encontrar áreas de acuerdo frente a la crisis ambiental. Para los desprevenidos, podría sorprender que el mismísimo Banco Mundial en su informe preparatorio: “Desarrollo y cambio climático 2010”, muestre inquietudes. Por supuesto, hacen saludos a la bandera ecológica para que todo siga más o menos igual de mal. El propio Robert B. Zoellick, Presidente del Grupo del Banco Mundial dice: “Los países desarrollados han producido la mayoría de las emisiones del pasado y tienen un alto nivel de emisiones per cápita. Estos países deberían marcar la pauta reduciendo significativamente su huella de carbono y estimulando las investigaciones sobre alternativas verdes.” ¿Sorpresa? Tal vez demasiado tarde. Pero lo más interesante del informe es el preludio de una novedosa estrategia retórico-ideológica para “echarle la culpa a la propia víctima”: “No obstante, la mayoría de las emisiones futuras se generarán en el mundo en desarrollo. Estos países necesitarán fondos suficientes y transferencia de tecnología para poder emprender una trayectoria con bajos niveles de carbono, sin poner en peligro sus perspectivas de desarrollo. También necesitan ayuda para adaptarse a los inevitables cambios del clima.” De nuevo, la “misión civilizadora” del Banco Mundial. La catástrofe ambiental será por obra y gracia del Banco mundial responsabilidad de los llamados “países emergentes”. Lo que no dicen es porque se siguen los mismos “modelos de desarrollo”. Para el Banco Mundial, ¡El Sur necesitara de su ayuda eterna!, Amén. De allí el titulo del artículo: ¿Por que eco-socialismo? Para salir de la trampa montada para la XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático en Copenhague a partir del 7 de diciembre de 2009. Para salir de la trampa de raíz analizada por Karl Polanyi: “(…) la transformación de la sustancia natural y humana de la sociedad en mercancías”. No hay manuales que valgan. Eco-socialistas como

Manuel Sacristán, Raymond Williams, James O'Connor, Barry Commoner, Juan Martinez Allier, Francisco Fernández Buey, Jean-Paul Déléage, Elmar Altvater, Frieder Otto Wolf, Joel Kovel, Rudolf Bahro y muchos otros, están a la orden del día. El mundo de vida no es una mercancía. Desde ahora será: ¡Eco-socialismo o Barbarie!

Si te interesa el artículo...Pincha aquí

jueves 5 de noviembre de 2009

NO SOMOS DE LA CIA, NI ESTAMOS FINANCIADOS NI MEDIÁTICAMENTE APOYADOS POR EMPRESAS IMPERIALES

Sociedad Homo et Natura

1.- Los derrotamos en la calle: Estos infundados ataques unos, y otros estúpidos hacen más de un años comenzó a elaborarlos y a enviarlos por Internrt el señor Daniel Castro, quien en una entrevista por Le mond Diplomatique había asomado parte de esta campaña días antes; información que ya años anteriores estructuró desde Corpozulia su señor presidente General Martínez Mendoza, unos de su más lucidos gerentes Lic. O Mg. Orangel Paz, y el señor legislador zuliano Lic. Arcadio Montiel cuando este último era directivo de Carbozulia; parte de este debate lo libramos en aporrea.org y soberania.org,
Esta rabia se originó a partir de la primera y mortal derrota que le dimos en las calles de Caracas a los depredadores lacayos del capital mundial enquistado en tiempo de revolución en Corpozulia y Carbozulia a través de una marcha nacional que realizamos el 31 de marzo de 2005 a Miraflores (3era. marcha, las dos anteriores regionales las realizamos en Machiques y la 4ta en el VI FSM Caracas 2006).
Esta marcha a Miraflores con más de 3 mil personas convocadas por el movimiento social entre ellos las comunidades wayuu del Socuy, Yukpa y Barí, la Sociedad Homo et Natura, ANMCLA, Vive TV, PROVEA, La Red de Apoyo por la Justicia y la Paz, Pueblo y Conciencia, el Frente Campesino Ezequiel Zamora, Alexis Vive...
Estamos preparando la 6ta. Marcha a Sorte ya que con Chávez no hace ya milagros, hoy más que nunca se niega a oírnos, sólo le cree a los fascistas ministeriales...
Desde el 2005 no han podido levantar cabeza, ahora han concentrado sus fuerzas y se creen fortalecidos con un presunto apoyo presidencial de explotar carbón en las cuencas de los ríos Socuy, Maché y Cachirí en el municipio Páez pare elevar la producción de carbón a 12 millones de toneladas anuales y así poder honrar compromisos con China elevando la producción de acero y sus ventas en un 300% para el 2018, construyendo en Guayana una fabrica de acero prendiendo sus hornos con energía sucia y contaminante en base al carbón del Socuy.
2.- Cerco mediático gubernamental. El ala fascista del Gobierno autores intelectuales de los acontecimientos sangrientos en el Yaza del 13 de Octubre, se sienten perdidos. Están tan perdido que utilizan el anonimato como el artículo que salio en Vive digital: (http://www.larevolucionvive.org.ve/spip.php?article615. Una anónima organización denominada Observatorio Indígena (capítulo Zulia) publicado por orden se Sergio Arias el 02.11.200 con el título: PIELES BLANCAS, MÁSCARAS YUKPA), paralelamente a este banderuo mamotreto, ahora utilizando a unos periodistas de los medios del gobierno como es Radio Nacional de Venezuela (RNV) en la persona respetada como el Lic. Gesús G, González (gesusgonzalezrnv@gmail.com) o Richard Peñalver (rps273@yahoo.com) a alejarse de su profesionalismo para a través de métodos fascistas ponerlo a enviar por correos personales de sus conocidos y allegados un ensarte de documentos refrito cacareados que ellos no han estudiado, ni entienden del todo.
No le da pena utilizar lo divino y lo humano contra una organización no gubernamental tan pequeñita como la Sociedad Homo et Natura. Estos fascistas calbalgadores del proceso revolucionarios que hacemos los pueblos han movilizado todo el aparato represivo (Ejército, GN, CICPC) y su aparato mediático para silenciarnos (RNV, Vive, VTV, Tves, Ávila TV) y además meterlo al ruedo político tomando además partida activa contra nosotros y Lusbi Portillo.
Porque obligaron la directiva política de RNV a este joven periodista wayuu a enviar en la oscuridad este ensarte de documentos contextualizándolos en un marco de subjetivas interpretaciones que le son ajenas al honrado ejercicio de libertad periodística, será que este joven está de acuerdo con el Proyecto IIRSA/PPP protestado por todas las organizaciones indígenas del continente, el último desacuerdo y rechazo sufrido por este imperial, depredador y fascista proyecto lo realizó la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas – CAOI el 2 de noviembre de 20002.
El ala fascista del Gobierno que miente o le oculta información al propio presidente de la república no sólo ordena que nos silencien, sino que los mismos periodistas nos ataquen. Que ruin son. El mundo no se acaba con este conflicto, la vida continúa y en el camino de nuevo nos miraremos.
Ellos, los fascitas apoderados por ahora del Gobierno están derrotados y desesperados. Hasta el talentoso joven Sergio Arias lo mandaron a Maracaibo a aterrorizar al personal del Vive Zulia para romper la objetividad, la imparcialidad y equilibrio de la información, y al elegante señor director Thierry Deronne lo pusieron a enviar mensajito de texto contra nosotros amenazando que deberían retractarse públicamente si habían firmado una carta internacional a favor del pueblo Yukpa. El fascismo utilizó a la señora Elisa Osorio, entre otros, para encargarse de llamar, enviar documentos falsos y hablar personalmente con el movimiento MST del Brasil y otros firmantes intelectuales internacionales argumentando las estupideces creadas en los cenáculos de Corpozulia de que somos de la CIA y recibir financiamiento de empresas trasnacionales mineras. Típico comportamiento mediático del fascismo. Están derrotados, pero aún pueden mostrar otro colmillo, u otra pesuña contra nosotros, o contra otro líder Yukpa.
3.- IIRSA - PPP: TLC. Decir a estas alturas que el presidente, todo su gobierno y su partido impulsan la IIRSA y el PPP no es mentira. Todo su modelo regional ensamblador de tubos, asfalto, cemento, cabillas, vigas, para construir gasoductos, oleoductos, vías ferroviarias, carreteras, puentes, puertos, aeropuertos, fibra óptica, tendidos eléctricos no es más que la ejecución de una integración planificada por el BM, el BID, CAF desde sus proyectos diseñado en el Plan Puebla Panamá y la IIRSA.
Todo este modelo de ensamblaje capitalista no es más que la recolonización de todas las Américas y el Caribe, es la negación e intervención de todos los territorios indígenas, de Amazonía, de los bosques, suelos, aguas, ya los lagos o los ríos no son entendidos como tales, o centro pesqueros, son ahora canales de navegación, hidrovías, lagopistas. Es la destrucción de la naturaleza por el capital trasnacional y su ensamblaje con capital de Estado y criollos (empresas mixtas).
Son por esta razón las constantes manifestaciones desde México hasta la Patagonia contra este ensamblaje de infraestructura por parte de los pueblos indígenas, ecologistas, comunidades campesinas, pesqueras, afrodescendientes, ONG e intelectuales vinculados a estos sujetos sociales.
En este orden de ideas, el Estado gobierno no puede cumplir con los derechos territoriales de los pueblos indígenas en el Delta, Amazona o en la Sierra de Perijá, pues estos espacios vitales ya están entregados a los capitales energéticos y mineros trasnacionales constituyendo un nuevo socialismo soportado en la ideología de las empresas mixtas.
Por esta razón nos opusimos al tendido eléctrico, a la entrega de nuestro gas para que hagan negocios y se enriquezcan la oligarquía de Colombia, a todos los capitales mixtos que mueve la energía en todos los países de Centro América, pero muy en especial en Estado Unidos.
El Gobierno no ha dicho públicamente que de los tres gaseoductos a salir desde el oriente del país dos van directo a los Estados Unidos a mediano plazo, el del Caribe al suroeste de los Estados Unidos y el que sale a Colombia, Panamá, pasa por Centro América, México al oeste de los Estados Unidos. Por esta razón cuando Chávez firmó con Uribe la construcción del gaseoducto Colombia, Panamá y allí el paso de nuestro gas al imperio calificamos que eran sus Procónsules. ¿O nos equivocamos? No tenemos culpa que nuestros detractores estén de acuerdo con el imperio, ya sea por ignorancia o por debilidad ideológica.
4.- Escribimos donde nos publican. Esto que enviamos a donde nos de la gana nuestras investigaciones o creencias no quiere decir que tenemos un apoyo imperial comunicacional, crasa ignorancia, será que los fascistas y sus lacayos rojitos no conoce como funciona las corporaciones de la información. Que ridículo todo esto de ordenarnos donde o no escribir, hablar o salir en persona. Este es un papel de un Estado fascista o de unos niños rojitos. Pero resulta que donde más nos publican son el aporrea.org, que nadie es su sano juicio puede acusar a estos compañeros de imperialistas, sólo que estos son enmarcado en estudios, el respeto y la defensa del socialismo.
Todo lo que escribimos es por la defensa del socialismo humano, plural, indoamericano y ecologista, y contra los que salgan a atacaros. Nunca estaremos con las ideas de AD, Copei, Primero Justicia o Bandera Rosa. Construimos con otros compañeros un socialismo revolucionario anticapitalista e antiimperialista, profundamente humano, indoamericano y plural. Nada tenemos que ver con los Tareck, los Nicia, las Yubirí…Somos otra sangre, otro cuero… venimos de otra historia y escuela. Venimos de donde viene los Chinojulio, los Sabino, los Aminta, las Lidanerva, los Jorge, los Diego, los Alí, los Santiago, los Maneiro, los Juancho, los Jorge Rodríguez, los Carmelolaborí, los Estherañez, los Motilón, los Prada, los Pablohernández, en fin los soñadores, radicales, anarquistas, los libertarios, Los Bolívar, Las Manuelita, lo diverso.
Nunca hemos recibido dinero de ningún rico o ente imperialista, dos veces de ente educativo del Estado Gobierno, que El Tareck amenazó si nos daba otro financiamiento. El que diga lo contrario que entregue los supuestos depósitos o pruebas ante un tribunal inquisidor del Estado, al PSUV, CICPC, GN, Contraloría, Fiscalía, o personalmente al Ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, del Ambiente, de los Pueblos Indígenas o en una de las taquilla de la Vicepresidencia, o directamente a la Sra. Osorio. De lo contrario calumniadores de oficio o un incauto como este joven periodista de RNV.
Por último queremos manifestar que sobre el Proyecto de Ley de Cooperación Internacional jamás estaremos de acuerdo, porque consideramos que es violatorio a la democracia plural, a la autonomía de las organizaciones sociales ante el Estado gobierno. Es quitarle más poder al ciudadano, a la sociedad civil, al pueblo organizado, a las ONG, es decir darle más poder al Estado o al Gobierno de turno, hoy es Chávez pero mañana puede ser Carmona.
Ser revolucionario no significa firmar cheques en blanco al Gobierno de ante manos, ni aceptar proyectos ni actuaciones antidemocráticas ni racistas o depredadora como ha resultado los proyecto IIRSA-Pan Puebla Panamá, todo el proceso de demarcación de hábitat y tierras indígena, o los proyectos carboníferos ahora concentrados sobre los pueblos y comunidades wayuu del Socuy.
El Estado gobierno y sus muchachos lacayos pueden obligarnos a que defendamos con dignidad la patria y el socialismo anticapitalista y antiimperialista. Consideramos y lo habemos demostrado mil veces que el Gobierno se equivocó en Perijá y en el Socuy, que no pueden tapar el sol con sus dedos, que deben de inmediato el presidente Chávez destituir a los señores Ministros del Poder Popular para las Relaciones del Interior y Justicia, para los Pueblos Indígenas y Ambiente, y por ende a toda los miembros de las comisiones nacionales, regionales y técnicas de demarcación del hábitat y tierras indígenas.
El Gobierno nacional debe entregarles a los pueblos Yukpa y Barí las tierras autodemarcas, en especial aquellos espacios originales donde están ubicadas de las bienhechurías (como lo obligan las leyes) de las parcelas y haciendas que solicitan a través de un cronograma de pago, hacer una reunión convocatoria para establecer la unidad y reconciliación del pueblo Yukpa agredido por la mala intervención de los anteriores ministros nombrados.
Sobre todo en una alocución nacional el señor presidente debería a clararle a los organismos e instituciones de Estado, al PSUV y a toda la militancia rojita, y al país en general que este Gobierno Nacional acepta la pluralidad organizativa e ideológica democrático, que ser militante de ONGs, u otra instancia fuera del PSUV o de los Consejos Comunales no es ser contra revolucionario, agente de la CIA o escualido, que ser revolucionario no es aceptar decirle si a todo lo que el Gobierno planifica, dice o hace. Si no se practica la crítica y la autocrítica no habrá revolución posible.
Chávez debe pedirla perdón al pueblo yukpa por todo el daño que le han hecho sus ministros ante nombrados, debe darle protección especial a Sabino y a su gente. Debe escuchar a Sabino, debe reunirse con Sabino a solas.

Si te interesa el artículo...Pincha aquí